Court ruling № 51463809, 18.07.2012, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 208/2401/12 Провадження № 22-ц/0290/2354/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1 Доповідач: Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18 липня 2012 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Т.О. Денишенко, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до СВК «Зірка», ПП «Сальницьке», ПП «Зубко», ОСОБА_3 та інших, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 сільської ради Вінницького району та області, про виділення частини майна, що перебуває у спільній власності, визнання права власності на виділене майно в сумі 138800,00 гривень, за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 22 червня 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 22 червня 2012 року, яка не відповідає нормам ч. 5 ст. 295 ЦПК України, оскільки до скарги не додано її копій, інших доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Також апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 22 червня 2012 року не оплачена судовим збором у відповідності з частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», де зазначено, що за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 0,1 відсоток розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного апелянтові необхідно сплатити судовий збір в розмірі 107,30 гривень до УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниця ), 22030001, код ЄДРПО 38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31213206780002.

Оскільки апеляційна скарга представника ОСОБА_5 на ухвалу суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши апелянтові строк на усунення зазначених недоліків, зокрема надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 22 червня 2012 року залишити без руху, надавши йому строк до 31.07.2012

року на усунення недоліків скарги, але не більше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити представника ОСОБА_5 про те, що в разі невиконання вимог цієї ухвали в зазначений строк його апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Суддя: