Court ruling № 51463775, 28.09.2015, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast

221/1727/13-ц

2/221/2/2015

УХВАЛА

28 вересня 2015 року м.Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І., розглянувши письмові зауваження ОСОБА_1 щодо неповноти та неправильності запису в журналах судових засідань та ухвалу суду від 30.07.2015 року по цивільній справі № 2/221/2/2015 за його позовом до комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", Волноваського ВУВКГ комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", третя особа ОСОБА_2 про визнання трудового договору укладеним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та інших виплат, відшкодування моральної шкоди та зобов'язання виконати інші певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2015 року до суду надійшли вищеназвані письмові зауваження щодо неповноти та неправильності запису в журналах судових засідань від 25.02.2015р., 10.03.2015р., 02.04.2015р., 12.05.2015 р., 07.07.2015р., 21.07.2015р., 29.07.2015 р., 30.07.2015р.- тільки найменування "дій" і більше нічого не вкаазано, нічого не конкретизовано, не вмотивано тощо, журнали судових засідань від 25.08.2015 року і від 10.09.2015 року- відсутні вгагалі в справі, справа була підшита тільки на 246 арк., в журналі судових засідань від 29.07.2015 року і від 30.07.2015 року неправильно записано, щонібито було "Виїзне" засідання, і ці журнали судових засідань без підписів секретаря судового засідання. Журнал судового засідання від 30.07.2015 взагалі підроблений, недійсний, бо вньому неправильно, неправдиво записано, що нібито "Виїзне" засідання було за участі сторін, та їм нібито було оголошена ухвала від 30.07.2015 року про відновлення судового засідання та поновлення слухання справи. У вказаній ухвалі навіть немає і дати призначення розгляду справи.

Крім того вказує, що суд, 10.09.2015 року без проголошення рішення по справі, без видачі вступної резолютивної частини рішення, -повідомив, що рішення можна отримати 15.09.2015 року. 15.09.2015 року о 15.00 год він отримав рішення, яке не було проголошено, тому просив задовольнити його зауваження та виправити у вказаних журналах судових засідань зазначені неповноту і неправильності записів.

Розглянувши вказані зауваження, вважаю, що вона не підлягає задоволенню, оскільки фіксування судового засідання здійснюється технічним засобом "Камертон", в якому вже закладено шаблони по категоріям справ із назвами порядку судового розгляду. Секретар судового засідання не має технічної можливості їх редагувати.

Всі аркуші справи підшиті та пронумеровані, в матеріалах справи протоколи ЖСЗ від 25.08.2015 та 10.09.2015 року підшито на аркушах справи 7 т.3 та 34 т.3 відповідно.

Таккож до матеріалів справи додані усі технічні записи усього процесу у тому числі і проголошення резолютивної частини рішення.

Таким чином, оскільки зауваження ОСОБА_1, щодо неповноти та неправильності запису в журналах судових засідань є безпідставними, а зауваження на ухвали сужу в даному порядку не розглядаються, вони задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.199 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Письмові зауваження ОСОБА_1 щодо неповноти та неправильності запису в журналах судових засідань по цивільній справі за його позовом до комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", Волноваського ВУВКГ комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", третя особа ОСОБА_2 про визнання трудового договору укладеним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та інших виплат, відшкодування моральної шкоди та зобов'язання виконати інші певні дії - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.І.Мохов