Court ruling № 51463764, 25.07.2012, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Approval Date
25.07.2012
Case No.
223/1376/2012
Document №
51463764
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 223/1376/2012 Провадження № 22-ц/0290/2442/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1 Доповідач: Матківська М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 липня 2012 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК

на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 15 червня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНКпро повернення безпідставно списаних грошових коштів з карткового рахунку, -

Встановив:

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 15 червня 2012 року відкрито провадження у даній цивільній справі.

Відповідач ПАТ КБ ПРИВАТБАНК13.07.2012 року подав апеляційну скаргу на ухвалу суду та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Зазначив, що оскаржувану ухвалу суду банк отримав поштою лише 03.07.2012 року разом із копією позовної заяви та судовою повісткою, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду ними пропущено з поважних причин і просить його поновити.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вважаю, що клопотання ПАТ КБ ПРИВАТБАНКпро поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції 15 червня 2012 року (а.с. 16).

Рекомендований лист вручено ПАТ КБ ПРИВАТБАНК06.07.2012 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 18).

Апеляційна скарга відповідачем надіслана поштою 07.07.2012 року, про що свідчить поштовий штемпель на конверті (а.с. 27).

За таких обставин, вважаю, що ПАТ КБ ПРИВАТБАНКпропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 15.06.2012 року з поважних причин, тому відповідно до ст. 73 ЦПК України такий строк підлягає поновленню.

Разом з тим, апеляційну скаргу відповідача слід залишити без руху, оскільки вона не оплачена судовим збором.

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збірза подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку судового збору 0,1 розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому скарга подається до суду, тобто 107,30 грн.

Таким чином, по апеляційній скарзі на ухвалу суду позивачу ОСОБА_4 слід оплатити судовий збір у розмірі 107,30 грн. за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001; Код ЄДРПОУ 38054707; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, п/р № 31213206780002 Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050). У призначення платежу слід вказати: Судовий збір, Код 02890328, Пункт 1.14.

Платіжний документ про сплату судового збору надати суду в оригіналі.

Оскільки по апеляційній скарзі не оплачено судовий збір, тому відповідно до ст. 297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 73, 121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНКпро поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задоволити.

Поновити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк ПРИВАТБАНКстрок на апеляційне оскарження ухвали Тиврівського районного суду Вінницької області від 15 червня 2012 року.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНКна ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 15 червня 2012 року залишити без руху.

Надати відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Часті запитання

Який тип судового документу № 51463764 ?

Документ № 51463764 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 51463764 ?

Дата ухвалення - 25.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 51463764 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51463764 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 51463764, Vinnytsia Regional Court of Appeal

The court decision No. 51463764, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 25.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 51463764 refers to case No. 223/1376/2012

This decision relates to case No. 223/1376/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 51463758
Next document : 51463790