Справа № 212/7809/2012 Провадження № 22-ц/0290/2306/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1 Доповідач: Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10 липня 2012 рокум. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконкому Вінни-
цької міської ради про зміну умов договору найму житлового приміщення,
надання в користування звільненої кімнати,
В С Т А Н О В И Л А:
Представник виконкому Вінницької міської ради ОСОБА_4 оскаржує в апеля-ційному порядку рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 20 червня 2012 року ( а. с. 35-38 ), не сплативши при цьому судовий збір у справі.
Законом України «Про судовий збір», зокрема ч.2 ст.4, передбачено, що за по-дання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 50% ставки, сплаченої при поданні позовної заяви.
Апелянтові необхідно сплатити судовий збір в сумі 107,30 гривень до УДКСУ у м. Вінниці ( м. Вінниця ), 22030001, код ЄДРПОУ 38054707, банк: ГУ ДКСУ у Він-ницькій області, МФО 802015, р/р 31213206780002.
Оскільки апеляційна скарга представника міськвиконкому на рішення Ленінсь-кого районного суду м. Вінниці від 20 червня 2012 року не оплачена судовим збо-ром, вона не відповідає вимогам Закону, її слід залишити без руху, надавши апе-лянтові строк на усунення зазначеного недоліку.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу представника виконкому Вінницької міської ради ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 20 червня 2012 року за-лишити без руху, надавши їй строк до 21.07.2012
року на виправлення недоліку скарги, але не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана не-поданою і повернута апелянтові.
Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 51463635, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 10.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 212/7809/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: