Справа № 221/3673/15-п
Провадження № 3/221/1343/2015
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2015 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Грузії, громадянина України, не працює, має неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та мешкає за адресою: с.Андріївка Старобешівського району Донецької області, вул.Глинки, буд. 6, ід.код відсутній
в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-3 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 10.09. 2015 року о 19.30 годині на КРП «Березове», розташованому на 176 км автодороги Слов»янськ-Донецьк-Маріуполь, оминувши через м.Волноваху КПВВ "Бугас", автомобілем ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснював транспортування ТМЦ м"яса птиці вагою 611,9 кг вартістю 13578 гривень 67 копійок , згідно акту опису товару, що додається до протоколу, до тимчасово непідконтрольної території - в с.Андріївку Старобешівського району Донецької області, порушивши Тимчасовий порядок контролю за переміщенням осіб, транспортних засобів та вантажів, через лінію зіткнення від 12.06.2015 року № 415 ОГ, а саме розділи 8 та 11, тобто намагався перевезти продуктові товари, вартість яких перевищує 5000 гривень та сумарну вагу 50 кг на одну особу , таким чином, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-3 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що мешкає в с.Андріївці Старобешівського району Донецької області на непідконтрольній території. 10.09.2015 року поїхав до м.Маріуполя Донецької області, де придбав м"ясо птиці у СПД "Джурило"в кількості більше 600 кг, яке перевозив з метою святкування свого дня народження . КПВВ "Бугас" він об"їхав, але за смт.Новотроїцьке його зупинили військові і його супроводили на КПВВ «Бугас». В скоєном правопорушенні не визнає себе винним.
Окрім показань ОСОБА_1 , його провина у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом № 33 від 11.09.2015 року, актом опису товару від 11.09.2015 року, вага та вартість якого перевищує передбачені законом норми переміщення товару через лінію розмежування, згідно накладної № Джу-005767 від 10.09.2015 року мамедов придбав м"яса птиці на суму 16589,34 гривень, ОСОБА_1 не заперечував, що м"ясо птиці належить саме йому.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень з конфіскацією товару м"яса птиці вагою 611,9 кг вартістю 13578 гривень 67 копійок.
На підставі ст.4 ч.5 ЗУ "Про судовий збір" підлягає стягненню з ОСОБА_1 до спеціального фонду Держбюджету України судовий збір в сумі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27,29, 245,246,256,268,280 КУпАП, ст.4 ч.5 ЗУ "Про судовий збір", суд
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень з конфіскацією товару - м"яса птиці вагою 611,9 кг вартістю 13578 гривень 67 копійок, який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 за адресою: с.Андріївка Старобешівського району Донецької області, вул.Глинки, буд.6.
Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 243 ( двісті сорок три) грн 60 коп. на р/р 31213206700179, код ЄДРПОУ суду 02895840, код класифікації доходів бюджету 22030001 (Державна судова адміністрація України, 050), МФО 834016, код отримувача (код по ЄДРПОУ): 37980308, одержувач: УДКСУ у м.Волноваха.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення та може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесенення до 22.12.2015 року.
Суддя:
The court decision No. 51463612, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.09.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 221/3673/15-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: