Справа № 221/3369/12 Провадження № 22-ц/0290/2270/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 47 Доповідач: Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.07.2012 м. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Дени-шенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Староміського районного суду м. Вінниці від 15 червня 2012 року про повернення позовної заяви,
В С Т А Н О В И Л А:
06 липня 2012 року до апеляційного суду Вінницької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Староміського районного суду м. Вінниці від 15 червня 2012 року про повернення позовної заяви ( а. с. 14 ) .
Ухвалою судді апеляційного суду Вінницької області від 06 липня 2012 року ( а. с. 15 ) апеляційну скаргу позивача на підставі ст. 297 ЦПК України було залишено без руху і нада-но строк на усунення недоліку скарги.
Згідно поштового повідомлення ( а. с. 17 ) 10 липня 2012 року позивач отримав копію ух-вали судді від 06 липня 2012 року, але недоліку апеляційної скарги по даний час не усунув.
Абзацом першим частини другої статті 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. Остання ж визначає, що якщо позивая відповідно до ухвали суду у встановлений строк не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Староміського районного суду м. Вінниці від 15 червня 2012 року про повернення позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу визнати неподаною і повернути апелянтові.
Дана ухвала судді набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути ос-каржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Ви- щого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя:
The court decision No. 51463611, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 26.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 221/3369/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: