Court ruling № 51463380, 26.07.2012, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 2-81/07 Провадження № 22-ц/0290/2470/2012Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: Матківська М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 липня 2012 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 23 травня 2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про визнання права власності на квартиру, -

Встановив:

Рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 23 травня 2007 року задоволено позов ОСОБА_10, в інтересах ОСОБА_5

Виселено ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_9 із квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення, усунувши таким чином перешкоди в користуванні власністю ОСОБА_5

Зобовязано відповідачів знятися з реєстрації в паспортному столі Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області, де в них зареєстровано місце проживання квартира АДРЕСА_2.

Позовні вимоги ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про визнання права власності на квартиру залишено без задоволення.

Вирішено питання щодо судових витрат.

19.07.2012 року представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на рішення суду, в якій також просить поновити пропущений відповідачем строк на апеляційне оскарження рішення суду від 23 травня 2007 року.

Зазначив, що на момент ухвалення оскаржуваного рішення ОСОБА_9 був неповнолітнім. На даний час в звязку з досягненням ним повноліття, а відповідно і набуття повної цивільної дієздатності, відповідач оскаржує рішення в апеляційному порядку.

Вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду від 23 травня 2007 року відповідач ОСОБА_9 пропустив з поважних та незалежних від нього причин, оскільки він приймав передбачені законодавством міри щодо відновлення своїх прав та не приймав участі у жодному судовому засіданні і копії судових рішень йому не направлялись.

Вивчивши апеляційну скаргу та дослідивши матеріали цивільної справи вважаю, що скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено і проголошено судом першої інстанції 23 травня 2007 року (а.с. 60-63).

Під час розгляду справи в суді першої інстанції в інтересах неповнолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_3 діяли їхні батьки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які також є відповідачами у справі та позивачами за зустрічним позовом.

При цьому в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про те, що відповідач ОСОБА_3, який звернуся до суду із апеляційною скаргою, на час розгляду справи судом першої інстанції був неповнолітнім, а саме: відсутні копія свідоцтва про народження чи копія паспорту ОСОБА_9

До апеляційної скарги такі документи також не додані.

За таких обставин підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 23 травня 2007 року відсутні.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_9 ОСОБА_11 не оплачена судовим збором.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи із оспорюваної суми.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збірза подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому подається до суду відповідна заява або скарга.

Таким чином, по апеляційній скарзі на рішення суду слід сплатити судовий збір в розмірі 53,65 грн. за реквізитами: Одержувач: УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001; Код ЄДРПОУ 38054707; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, п/р № 31213206780002 Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050). У призначення платежу слід вказати: Судовий збір, Код 02890328, Пункт 1.8.

Платіжний документ про сплату судового збору надати суду в оригіналі.

За наведених обставин апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_9 ОСОБА_4 слід залишити без руху із наданням йому строку для сплати судового збору та для подання до суду відповідних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду від 23 травня 2007 року, зазначених в апеляційній скарзі, або подання до суду заяви про поновлення строку, вказавши інші поважні підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 23 травня 2007 року залишити без руху.

Надати представнику відповідача строк для сплати судового збору протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Розяснити представнику відповідача, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали він має право подати до апеляційного суду відповідні докази на підтвердження поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення від 23.05.2007 року, або подати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши інші поважні підстави пропуску такого строку. В іншому випадку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: