Справа № 127/26218/13-ц
Провадження 6/127/492/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Сичука М.М.,
при секретаріГороховій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці подання старшого державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про видачу дублікату судового наказу за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», -
В с т а н о в и в :
Державний виконавець Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції звернувся до суду з заявою про видачу дублікату судового наказу по справі за № 127/26218/13-ц, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з централізованого постачання, який був втрачений під час проведення виконавчих дій при передачі виконавчого провадження.
Дослідивши заяву, додані до неї матеріали та матеріали цивільної справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки судовий наказ дійсно був втрачений під час проведення виконавчих дій, а втрата судового наказу перешкоджає подальшому виконанню рішення суду, що порушує права та законні інтереси стягувача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -
У х в а л и в :
Подання задовольнити.
ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції дублікат судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з централізованого постачання.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 5 днів з дня її проголошення.
Суддя
The court decision No. 51463148, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 07.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 127/26218/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: