Справа № 127/20276/15-ц
Провадження № 2/127/6271/15
11.09.2015
У Х В А Л А
11.09.2015 м.Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції, Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування рішень про державну реєстрацію права власності,
В С Т А Н О В И В:
наведена вище заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме :
позивачем сплачено судовий збір в розмірі 122 грн., тоді як за подання позову майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 % ціни позову;
оскільки ціна позову позивачем не вказана, суд відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України визначає судовий збір в розмірі 3654 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції, Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування рішень про державну реєстрацію права власності залишити без руху та надати строк протягом пяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків шляхом доплати судового збору. .
У разі невиконання вимог ухвали позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачу.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 51462872, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 11.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 127/20276/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: