Decision № 5146196, 11.02.2009, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
11.02.2009
Case No.
2-925/2009
Document №
5146196
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-925/2009 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2009 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого- судді РУЖИЦЬКОЇ Т.В.

при секретарі-АВДЄЄНКО К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії справа за позовом Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Євпаторії» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Євпаторійського міського суду звернулося Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Євпаторії» з позовом до відповідача про відшкодування шкоди. Свої вимоги мотивує тим, що в квартиру, в якій проживає відповідач, подається вода, надаються послуги з відведення і очищення стоків, проте, з 2005 року відповідач не в повному обсязі оплачує вказані послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка на 01 вересня 2008 року складає 1558 грн. 87 коп. Просить стягнути з відповідача зазначену суму.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, пояснивши тим, що відповідачем частково проведена сплата заборгованості, просив стягнути з відповідача заборгованість в межах позовної давності, а також судові збори.

Відповідачка в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала частково та пояснила, що їй нараховувалася заборгованість за 4 чоловіка, але фактично вона сплачувала лише за 2 чоловік, оскільки її донька з дитиною 02 березня 2004 року виписані, в підтвердження чого суду надала довідку № 813. Не заперечувала проти стягнення заборгованості в межах позовної давності з урахуванням проведення нею часткової сплати заборгованості, а також того, що нарахування проводилися неправильно відносно кількості членів сім'ї.

Вислухавши представника позивача і відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає уточнений позов обгрунтованим та підлягаючим частковому задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Євпаторії» поставляло в квартиру, де прописаний і проживає відповідач, воду і надавало послуги з відведення і очищення стоків, відкрито лицевий рахунок НОМЕР_1.

З 2005 року відповідачка не належним чином виконував свій обов'язок по оплаті вказаних послуг, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка на 01 вересня 2008 року, згідно розрахунку, складає 1558 грн. 87 коп.

Судом достовірно встановлено, що позивачем нараховувалася сплата на сім'ю ваідповідачки у кількості чотирьох чоловік, що в межах позовної давності, складає 858 грн. 16 коп.

Проте, згідно представленої відповідачем довідки № 813, з 02 березня 2004 року її донька - ОСОБА_2 та онук -ОСОБА_3 виписані з

квартири. Таким чином, сплата заборгованості на чотирьох чоловік, з зазначеного строку нараховувалася позивачем необгрунтовано.

Крім того, відповідачем частково проведено сплату заборгованості в межах строку позовної давності, в розмірі 185 грн. 19 коп., що представником позивача не спростовано.

Таким чином, з урахуванням зазначених підстав, на момент розгляду справи, з відповідача підлягає стягненню заборгованість в розмірі 244 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, у встановлений термін і відповідно до вимог закону, договори або з вимогами, що звичайно пред'являються.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір - державне мито в розмірі 51 грн., а також на користь позивача витрати по оплаті збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

На підставі ст.ст. 509, 526, 525, 610, 611, 1193 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Євпаторії» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Євпаторії» (р/р 26004485306891 в УСБ м. Євпаторії, МФО 324010, ОКПО 03348057) заборгованість за подачу води, надання послуг з відведення і очищення стоків в сумі 244 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Євпаторії» витрати по оплаті збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 51 грн.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5146196 ?

Документ № 5146196 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5146196 ?

Дата ухвалення - 11.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5146196 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5146196 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 5146196, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 5146196, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 11.02.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 5146196 refers to case No. 2-925/2009

This decision relates to case No. 2-925/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5132804
Next document : 5146199