Справа №760/6676/15-к
№1-кс/760/1597/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.04.2015 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., при секретарі Носачові А.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 14.04.2015 року скаргу ОСОБА_1 було задоволено.
При постановленні ухвали від 14.04.2015 року була допущена описка, а саме у першому абзаці вступної частини було невірно зазначено дату постановлення ухвали про позгляд скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме зазначено «03.04.2015» замість «14.04.2015».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає можливим виправити описку допущену в ухвалі Солом'янського районного суду в м. Києва від 14.04.2015 року.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку допущену у першому абзаці вступної частини ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 03.04.2015 року, вказавши вірну дату постановлення ухвали, а саме «14.04.2015»
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Суддя І.А. Усатова
The court decision No. 51461664, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.04.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 760/6676/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: