Справа № 2-7518/13
760/28386/13-ц
У Х В А Л А
13 січня 2014 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання права власності на частку квартири за набувальною давністю,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Так, у позові не зазначено ціни позову;
повного ім'я (найменування) третьої особи;
засобів зв'язку позивача;
не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема, підстав звернення з позовом до Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, які права чи інтереси позивача порушені, не визнані або оспорені відповідачем, чи заводилася після смерті ОСОБА_2 спадкова справа та чи є у нього спадкоємці;
зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, то позивачу слід надати строк для усунення зазначених недоліків.
До позовної заяви (викладеної у новій редакції з усіма зазначеними судом усунутими недоліками) потрібно додати її копії у кількості відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання права власності на частку квартири за набувальною давністю - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом двох днів з дня отримання позивачем ухвали. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Суддя Л.І. Кізюн
The court decision No. 51461082, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 760/28386/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: