Court ruling № 51460421, 10.09.2015, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/32152/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2015 Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва Цокол Л.І., при секретарі Козачук К.П. за участю слідчого Фаринович В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України Фаринович В.А. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС Генеральної прокуратури України старший радник юстиції Фаринович Віталій Адамович, розглянувши матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42015000000001068, звернувся до слідчого суді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, погодженим заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань ГПУ Оленський О. Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015000000001068 від 02.06.15 за фактом незаконного заволодіння службовими особами Київської міської ради, Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОКЖК «Котміст», ТОВ «Будівельна спілка», ТОВ «Земконтракт», ТОВ «Лігабуд», ТОВ «Срібна затока», ТОВ «Сателін», ТОВ «Провін» та ТОВ «Інтеграліті Інвест», 70 га природно-заповідних земель, розташованих у м. Києві, загальною вартістю за нормативно грошовою оцінкою понад 125 млн. гривень, за ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України.

Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що службові особи Київської міської ради та Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), в порушення норм діючого законодавства, безпідставно передали у власність ОКЖК «Котміст» земельні ділянки загальною площею 74,69 га, які в подальшому від ОКЖК «Котміст» було передано у власність ТОВ «Будівельна спілка», ТОВ «Земконтракт», ТОВ «Лігабуд», ТОВ «Срібна затока», ТОВ «Сателін», ТОВ «Провін» та ТОВ «Інтеграліті Інвест».

Встановлено, що на вказаних ділянках, починаючи з 2011 року проводиться будівництво, яке здійснюється на замовлення ТОВ «Фінансова компанія «Індекс-Груп», ЄДРПОУ 37628792, а грошові кошти для проведення будівельних робіт на рахунки вказаної компанії надходили від ПАТ «ЗНВКІФ «Нові технології», ЄДРПОУ 32588368, ПАТ «НЗВКІФ «Інноваційні стратегії», ЄДРПОУ 33743651 та ТОВ «Луганська вуглезбагачувальна компанія», ЄДРПОУ 37852263.

В період з 2011 по 2015 роки в ПАТ «НЗВКІФ «Інноваційні стратегії», ЄДРПОУ 33743651, був відкритий рахунок в АТ КБ «ТК Кредит», МФО 322830, №26502006572001.

Особа, у володінні якої знаходяться документи , про розгляд клопотання повідомлялась належним чином, представника у судове засідання не направили.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий , може бути використана як доказ , при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Надати старшому слідчому в ОВС Генеральної прокуратури України старшому раднику юстиції Фариновичу В.А., дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме банківських виписок про рух грошових коштів, за період з 1 січня 2011 року по 14 серпня 2015 року, з відомостями про час операції, залишок грошових коштів на кінець банківського дня, призначення платежів, розрахункові (поточні) рахунки юридичних (фізичних) осіб - контрагентів та банківських установ, у яких вони відкриті, назви юридичних (фізичних) осіб - контрагентів та їх коди ЄДРПОУ, по рахунку ПАТ «НЗВКІФ «Інноваційні стратегії», ЄДРПОУ 33743651, № 26502006572001, відкритому в АТ КБ «ТК Кредит», МФО 322830, адреса: м. Київ вул. Дмитрівська, 18/24, з можливістю вилучення копій в паперовому та електронному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять робочих днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І. Цокол

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/32152/15-к

Прим. 2 - слідчий Фаринович В.А.

Копія - АТ КБ «ТК Кредит»

Виконавець: Цокол Л.І. 10.09.2015р.