Номер провадження 2-н/754/1467/15
Справа № 754/12699/15-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"28" вересня 2015 р. суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши заяву Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, -
в с т а н о в и в :
Заява Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 перевірена на відповідність вимогам ст. ст.96, 98 ЦПК України.
Відповідно до довідки адресно - довідкової картотеки місце проживання боржників встановлене.
Керуючись ст. 102 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити наказне провадження у справі за заявою Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 та видати судовий наказ.
Суддя Н.Г.Таран
The court decision No. 51460178, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 754/12699/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: