Справа № 752/11930/15-ц
Провадження №: 2-о/752/207/15
У Х В А Л А
15.09.2015року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Пасинок В.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення,-
в с т а н о в и в :
заявник звернулася до суду із вказаною заявою. Заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. 256 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.118 - 122, 256, 293 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення.
Призначити дату судового засідання на 11.11.2015року об 11-30 годині в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул. П.Потєхіна, б.14-А, каб.32.
Направити копію ухвали сторонам у справі, копію заяви зацікавленій особі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.С.Пасинок
The court decision No. 51459793, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 752/11930/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: