Справа № 702/1434/13-ц
Провадження № 2/702/18/14
УХВАЛА
про заочний розгляд справи
10 лютого 2014 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Діденко Т.І.,
з участю секретаря - Прилуцької О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Позивач ТОВ « ОТП Факторинг України», звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 9993476,37 грн.
22.01.2014 року позивач подав в суд заяву про уточнення позовних вимог, якою зменшив позовні вимоги в частині стягнення пені за прострочення виконання зобов»язань з 7755335,90 грн. до 2238140,47 грн.
Відповідачі в судові засідання 27.11.2013 року, 25.12.2013 року, 13.01.2014 року, 23.01.2014 року та 10.02.2014 року не зявилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили, заперечення та заяви про відкладення розгляду справи в суд не подали.
Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що по справі можливо ухвалити заочне рішення на підставі ст. ст. 169, 224 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 169, 208-209, 213 215, 224 227 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Провести заочний розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та ухвалити заочне рішення.
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.
Суддя Т.І. Діденко
The court decision No. 51456965, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 10.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 702/1434/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: