Провадження № 2/702/250/14
Справа № 702/895/14-ц
УХВАЛА
про заочний розгляд справи
08 вересня 2014 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Діденко Т.І.,
з участю секретаря - Прилуцької О.І.,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом кредитної спілки «Монастирище-Агро-Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором кредиту,
в с т а н о в и в :
Позивач кредитна спілка «Монастирище-Агро-Кредит», звернулась до суду з позовом до відповідачів про стягнення грошових коштів за договором кредиту № 2765 від 29.02.2012 року.
Відповідачі в судові засідання 28.08.2014 року та 08.09.2014 року не зявилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили, заперечення та заяви про відкладення розгляду справи в суд не подали.
Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що по справі можливо ухвалити заочне рішення на підставі ст. ст. 169, 224 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 169, 208-209, 213 215, 224 227 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Провести заочний розгляд справи за позовом кредитної спілки «Монастирище-Агро-Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором кредиту, ухвалити заочне рішення.
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.
Суддя Т.І. Діденко
The court decision No. 51456779, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 08.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 702/895/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: