Провадження № 2/702/358/14 Справа № 702/1457/14-ц
УХВАЛА
Про відмову в забезпеченні позову
10 грудня 2014 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Діденко Т.І.,
з участю секретаря - Безелюк А.В.,
розглянувши позовну заяву № 702/1457/14-ц за позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в м.Києві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
в с т а н о в и в :
24.11.2014 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором № 96 на навчання за кошти відповідача в сумі 9858,96 грн.
В тексті позовної заяви позивач просить з метою забезпечення позову накласти арешт на майно відповідача та його грошові кошти в межах суми заявленого позову.
Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Позивачем не витримані вимоги ст.151 ЦПК України, тому його клопотання про забезпечення позову до задоволення не підлягає.
Керуючись ст. ст. 151-153, 208-210, 293 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні клопотання позивача про накладення з метою забезпечення позову арешту на майно відповідача та його грошові кошти в межах суми заявленого позову по справі за позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в м.Києві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.
Суддя Т.І.Діденко
The court decision No. 51456692, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 10.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 702/1457/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: