Court ruling № 51456565, 28.09.2015, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast

справа № 690/244/15-к

провадження № 1-кп/691/91/15

У Х В А Л А

28 вересня 2015 рокум.Городище

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., суддів Савенко О.М., Синиці Л.П., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, за участю прокурора Гончар Р.В., адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_4,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Городищенського районного суду, для розгляду, надійшов обвинувальний акт із додатками, по кримінальному провадженню, внесеному 24.03.2014 року до ЄРДР за № 12014250140000277, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні, прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Вказавши, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Представник потерпілої ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_2, підтримав думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_3, просили повернути обвинувальний акт прокурору посилаючись на те, що хвалою слідчого судді від 06.03.2015 року, задоволено скаргу захисника ОСОБА_3, який діяв у інтересах ОСОБА_4, та зобовязано орган досудового слідства провести ряд слідчих дій.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Городищенському районному суду, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження відсутні.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про повернення обвинувального акта прокурору до задоволення не підлягає, оскільки призначення судового розгляду не позбавляє останнього права в подальшому заявляти відповідні клопотання та надавати суду докази.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 286 КК України, до судового розгляду.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України - відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілі та їх представники, захисник, обвинувачений, свідки.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городищенського районного суду на 11 годину 00 хвилин 08.10.2015 року.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6, адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_4, свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_14Судді ОСОБА_15 ОСОБА_16