Court ruling № 51456516, 11.11.2013, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/3891/13 Головуючий 1 інст. - Бережна Н.М.

Справа №2014/2139/2012 Доповідач - Котелевець А.В.

Категорія:договірні

У Х В А Л А

11 листопада 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Котелевець А.В., перевіривши справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 19 квітня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,

встановив :

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 19 квітня 2013 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 8 478 грн. 02 коп., судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

На зазначене рішення суду першої інстанції представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, та клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, яка ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 20 травня 2013 року була залишена без руху з підстав, передбачених статтями 121, 297, ч. 1 ст. 82 ЦПК України, з наданням апелянту строку для усунення недоліків у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Із наявних в матеріалах справи розписки (а. с.257 ) вбачається, що копію ухвали суду від 20 травня 2013 року апелянт отримав 24 жовтня 2013 року, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки по скарзі не усунув.

Згідно з ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі не оформлення відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України апеляційної скарги у порядку і встановлений судом строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Керуючись ч. 2 ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297, 303, 304 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 19 квітня 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Справу повернути до Зміївського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя -