Справа №646/11260/15-ц
Провадження № 2/646/2020/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження у справі
23.09.15 року суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Нікуліна Л.П. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
Позивач ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути заборгованість за наданні послуги з вивезення побутових відходів у розмірі 452,21 гривень.
Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання на 02 жовтня 2015 року, о 09 годині 30 хвилин.
Направити відповідачу копію позовної заяви та додатки до неї та запропонувати подати у строк до 02 жовтня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовує.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.П. Нікуліна
The court decision No. 51456048, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 646/11260/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: