Decision № 5145559, 20.11.2007, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

Справа №2-578/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2007 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - Савіна О.І.

при секретарі - Прокопенко Л.Ю. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську справу за позовом Комунального підприємства „Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги в сумі 1261, 64 гривні, а також державного мита-51 гривню та витрат на інформаційно-технічне забезпечення 30 гривень.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до ст. 68 та 162 Житлового Кодексу України наймачі зобов'язані своєчасно вносити оплату за комунальні послуги, а відповідач тривалий час не здійснює оплату комунальних послуг.

В судовому засіданні представник позивача збільшила позовні вимоги про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги до 1489, 44 грн., просить стягнути з відповідача державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та поновити пропущений строк позовної давності.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала частково - в сумі 195, 12 грн., мотивуючи тим, що розрахунок заборгованості проведено за тарифами та вартістю, що не відповідають договірній ціні, що за умовами договору від 03.01.2003 року складає 21.68 грн на місяць. Зі слів представника відповідача позивач одноосібно змінив істотні умови договору та провів необгрунтований розрахунок суми боргу.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що ОСОБА_1. є наймачем квартири АДРЕСА_1 з 21.04.1998 року.

З 01.01.2003 року по 01 жовтня 2007 року відповідачем допущено виникнення заборгованості за користування послугами теплопостачання на загальну суму 1489, 44 грн.(а.с. 39).

А тому, представник позивача просить стягнути з відповідача суму боргу 1489, 44 грн. та витрати пов'язані зі сплатою державного мита - 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн. а всього 1570, 44 гривень

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні обґрунтуванні та підлягають частковому задоволенню.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Тому задоволенню підлягає сума боргу з 01 травня 2004 року по 01 жовтня 2007 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, тобто державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

А тому, керуючись ст. 68, 162, ЖК України, ст. 526, 527 ЦК України ст. ст. З, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, 1953 року народження, на користь Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство», Южноукраїнськё відділення ШБ, р/р 26003302461185 МФО 326427, код 31948866 суму боргу спожиті комунальні послуги за період з 01 травня 2004 року по 01 жовтня 2007 року в сумі 1138 (одна тисяча сто тридцять вісім) гривень 44 коп., державне мито - 51 грн. (п'ятдесят одну) гривню та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -30 грн., а всього 1219 ( одна тисяча двісті дев'ятнадцять) гривні 44 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.