Справа № 645/8219/14-ц
Провадження № 2/645/217/15
У Х В А Л А
15 вересня 2015 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Шевченко Г.С.,
при секретарі Деревенець О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради, треті особи: Управління Держземагенства у м. Харкові Харківської області, Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, Головне управління юстиції у Харківській області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,
в с т а н о в и в:
У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.
У судовому засіданні 15 вересня 2015 року суд закінчив зясування обставин справи та перевірку їх доказами, перейшов до судових дебатів та видалився до нарадчої кімнати для постановлення рішення.
У нарадчій кімнаті виникла необхідність у відновленні судового розгляду для вчинення процесуальних дій.
Відповідно до ч. 2 ст. 195 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба зясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення іншої процесуальної дії, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.
Керуючись ч. 2 ст.195 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Поновити судовий розгляд по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради, треті особи: Управління Держземагенства у м. Харкові Харківської області, Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, Головне управління юстиції у Харківській області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 51455539, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 15.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 645/8219/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: