Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-с/641/125/2015 Справа № 641/8566/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Богдан М.В.,
при секретарі Цюк Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, суд
В С Т А Н О В И В:
21.08.2015 року за заявою комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 850,71 гривень, а також судового збору в розмірі 121,80 грн.
09.09.2015 року боржники звернулись до суду із заявою, у якій просять скасувати виданий судовий наказ від 21.08.2015 року, посилаючись на те, що стягувачем не надано жодних доказів того, що заявник є боржником.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до п.3 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись ст.ст. 105-1 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Судовий наказ від 21 серпня 2015 року, виданий суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова за заявою комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 850,71 гривень, а також судового збору в розмірі 121,80 грн.- скасувати.
Розяснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -ОСОБА_4
The court decision No. 51454099, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 25.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 641/8566/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: