Комінтернівський районний суд м. Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/2020/2453/2012 Справа № 2020/12563/2012 23 листопада 2012 року
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фанда О.А., розглянувши заяву комунального підприємства «Харківські теплові мережі», розташованого: 61037, вул. Доброхотова, 11, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги опалення та гарячу воду з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код невідомий), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код невідомий), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код невідомий), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний код невідомий), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний код невідомий), які мешкають за адресою: АДРЕСА_1.
Встановлено, що в порушення вимог п. 3 ст. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24.06.2004 та п. 18 ч. 1 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, боржники не сплачують в повному обсязі надані послуги опалення та гарячу воду, внаслідок чого за період з 01.11.2009 р. по 31.10.2012 р. утворилась заборгованість в сумі 7637,27 грн.
Згідно положень ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код невідомий), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код невідомий), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код невідомий), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний код невідомий), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний код невідомий), які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», розташованого: 61037, вул. Доброхотова, 11 (код 31557119, рахунок 260333012313 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823) заборгованість за послуги опалення та гарячу воду за період з 01.11.2009 р. по 31.10.2012 р. в сумі 7637 (сім тисяч шістсот тридцять сім) грн. 27 коп.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код невідомий), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код невідомий), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код невідомий), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний код невідомий), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний код невідомий), які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», розташованого: 61037, вул. Доброхотова, 11 (код 31557119, рахунок 260333012313 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823) витрати, повязані зі сплатою судового збору в сумі 107,30 грн.
Суддя О.А. Фанда
Згідно зі ст.104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Дата видачі судового наказу «_____»_______2012 року
Судовий наказ набув чинності ___ ______ 2012 року
Строк предявлення судового наказу до виконання 1 рік .
Суддя: ОСОБА_6
The court decision No. 51454039, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2020/12563/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: