Court ruling № 51453700, 28.09.2015, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/4336/15-ц

Провадження № 2/639/1420/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.

за участю секретаря - Луценко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, третя особа: ТОВ Торговий дім «Українське хутро» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої залиттям,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, третя особа: ТОВ Торговий дім «Українське хутро» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої залиттям.

Відповідачкою ОСОБА_228.09.2015 року до початку розгляду справи по суті подано до суду заяву про витребування доказів, яку вона та її представник підтримали у судовому засіданні. При цьому відповідачка та представник відповідача зазначили суду , що з клопотанням про витребування деяких доказів , зазначених у заяві , вони звернулись відразу до суду , оскільки вони особисто не звертались до КП "Жилкомсервіс " щодо їх надання, посилаючись на те, що КП "Жилкомсервіс" їм було відмовлено раніше у наданні інших доказів та ПСМП-753 м. Харкова взагалі не було надано інформації на їх запит. Окрім того, деякі докази вони просять витребувати за період з грудня 2014 року по теперішній час , враховучи можливість позивача у майбутньому збільтшити розмір позовних вимог. Суд, вислухавши думку позивача, її представника, які заперечували проти задоволення вказаної заяви, посилаючись на порушення заявником вимог ст. 137 ЦПК України та її необгрунтованість, приходить до висновку про необхідінсть задовольнити заяву частково, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 137 ЦПК України , у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ. До клопотання про витребування доказів має бути долучено відомості про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Статтею 10 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 57, 58 ЦПК України , доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Виходячи з вище наведеного суд вважає за необхідне витребувати у КП "Жилкомсервіс" інформацію : коли (дата та час)та ким були здійснені заявки на виїзд бригади по аварійному усуненню залиття 03.04.2015 року та пошкоджень системи водопостачання, по аварійному усуненню пошкоджень електрообладання та електропостачання в приміщенні торгового залу ТОВ Торговий дім "Українське хутро" у будинку № 63 по вул. Комсомольське шосе у м. Харкові; чи здійснювались обстеження санітарно-технічного обладнання, електрообладнання та електропостачання, припинення водопостачання та електропостачання внаслідок залиття 03.04.2015 року у приміщенні торгового залу ТОВ Торговий дім "Українське хутро" у будинку № 63 по вул. Комсомольське шосе у м. Харкові; витребувати належним чином засвідчену копію договору з власником нежитлового приміщення, в якому знаходиться ТОВ Торговий дім "Українське хутро" у будинку № 63 по вул. Комсомольське шосе у м. Харкові про утримання на балансі вказаного нерухомомго майна .

Витребувати з АК "Харківобленерго" інформацію : коли та ким (дата та час) , на якій підставі були здійснені припинення та відновлення електропостачання нежитлового приміщення торгового залу ТОВ Торговий дім "Українське хутро" у будинку № 63 по вул. Комсомольське шосе у м. Харкові внаслідок залиття приміщення 03.04.2015 року ; за ким відкритий особовий рахунок електропостачання в нежитлове приміщення , в якому знаходиться ТОВ Торговий дім "Українське хутро" у будинку № 63 по вул. Комсомольське шосе у м. Харкові.

Витребувати з КП "Харківводоканал"інформацію: коли ( дата та час) та ким було здійснено припинення та відновлення водопостачання в нежитлове приміщення , в якому знаходиться ТОВ Торговий дім "Українське хутро" у будинку № 63 по вул. Комсомольське шосе у м. Харкові , внаслідок залиття 03.04.2015 року та які роботи були проведені аварійною бригадою; чи було здійснено обстеження стану обладнання з водопостачання під час виїзду технічних (аварійних) бригад у квартирі АДРЕСА_1 внаслідок залиття 03.04.2015 року нежитлового приміщення торгового залу ТОВ Торговий дім "Українське хутро" у будинку № 63 по вул. Комсомольське шосе у м. Харкові; на якій підставі зроблено висновок та зазначено у наряді № 11877 ЦДВДС КП "Харківводоканал" від 03.04.2015 р. причина залиття нежитлового приміщення торгового залу ТОВ Торговий дім "Українське хутро" у будинку № 63 по вул.Комсомольське шосе у м. Харкові.

Витребувати з ПСМП -753 м. Харкова інформацію: коли (дата та час) та ким здійснено заявки на виїзд бригади по аварійному усуненню пошкоджень електрообладання та електропостачання в приміщенні торгового залу ТОВ Торговий дім "Українське хутро" у будинку № 63 по вул. Комсомольське шосе у м. Харкові внаслідок залиття вказаного приміщення 03.04.2015 року; коли (дата та час) та ким було здійснено обстеження електрообладання та електропостачання , припинення та відновлення електропостачання в нежитловому приміщенні , де знаходиться ТОВ Торговий дім "Українське хутро" у будинку № 63 по вул. Комсомольське шосе у м. Харкові, внаслідок залиття вказаного приміщення 03.04.2015 року. Вказаними доказами можуть бути підтверджені заперечення відповідача проти позовних вимог. В іншій частині заява про витребування доказів задоволенню не підлягає у зв"язку з її необгрунтованістю , оскільки зазначені відповідачкою докази не стосуються предмета доказування.

Керуючись ст. 137 , ст. 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2від 28.09.2015 року про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у КП "Жилкомсервіс" інформацію : коли (дата та час)та ким були здійснені заявки на виїзд бригади по аварійному усуненню залиття 03.04.2015 року та пошкоджень системи водопостачання, по аварійному усуненню пошкоджень електрообладання та електропостачання приміщення торгового залу ТОВ Торговий дім "Українське хутро" у будинку № 63 по вул. Комсомольське шосе у м. Харкові; чи здійснювались обстеження санітарно-технічного обладнання, електрообладнання та електропостачання, припинення водопостачання та електропостачання внаслідок залиття 03.04.2015 року у приміщенні торгового залу ТОВ Торговий дім "Українське хутро" у будинку № 63 по вул. Комсомольське шосе у м. Харкові; належним чином засвідчену копію договору з власником нежитлового приміщення, в якому знаходиться ТОВ Торговий дім "Українське хутро" у будинку № 63 по вул. Комсомольське шосе у м. Харкові про утримання на балансі вказаного нерухомомго майна .

Витребувати з АК "Харківобленерго" інформацію : коли та ким (дата та час) , на якій підставі були здійснені припинення та відновлення електропостачання нежитлового приміщення торгового залу ТОВ Торговий дім "Українське хутро" у будинку № 63 по вул. Комсомольське шосе у м. Харкові внаслідок залиття приміщення 03.04.2015 року ; за ким відкритий особовий рахунок електропостачання в нежитлове приміщення , в якому знаходиться ТОВ Торговий дім "Українське хутро" у будинку № 63 по вул. Комсомольське шосе у м. Харкові.

Витребувати з КП "Харківводоканал"інформацію: коли ( дата та час) та ким було здійснено припинення та відновлення водопостачання в нежитлове приміщення , в якому знаходиться ТОВ Торговий дім "Українське хутро" у будинку № 63 по вул. Комсомольське шосе у м. Харкові внаслідок залиття 03.04.2015 року та які роботи були проведені аварійною бригадою; чи було здійснено обстеження стану обладнання з водопостачання під час виїзду технічних (аварійних) бригад у квартирі АДРЕСА_1 внаслідок залиття 03.04.2015 року нежитлового приміщення торгового залу ТОВ Торговий дім "Українське хутро" у будинку № 63 по вул. Комсомольське шосе у м. Харкові; на якій підставі зроблено висновок та зазначено у наряді № 11877 ЦДВДС КП "Харківводоканал" від 03.04.2015 р. причина залиття нежитлового приміщення торгового залу ТОВ Торговий дім "Українське хутро" у будинку № 63 по вул.Комсомольське шосе у м. Харкові.

Витребувати з ПСМП -753 м. Харкова інформацію: коли (дата та час) та ким здійснено заявки на виїзд бригади по аварійному усуненню пошкоджень електрообладання та електропостачання в приміщенні торгового залу ТОВ Торговий дім "Українське хутро" у будинку № 63 по вул. Комсомольське шосе у м. Харкові внаслідок залиття вказаного приміщення 03.04.2015 року; коли (дата та час) та ким було здійснено обстеження електрообладання та електропостачання , припинення та відновлення електропостачання в нежитловому приміщенні , де знаходиться ТОВ Торговий дім "Українське хутро" у будинку № 63 по вул. Комсомольське шосе у м. Харкові внаслідок залиття вказаного приміщення 03.04.2015 року.

Ухвала в частині витребування доказів може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .

Оскарження ухвали в частині витребування доказів не зупиняє її виконання , а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя С.М.Гаврилюк