Жовтневий районний суд м.Харкова
м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, 61052, (057) 712-35-19
Справа № 2-н-3504/11
СУДОВИЙ НАКАЗ:
18 серпня 2011 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Срокіна І.І., розглянувши у порядку наказного провадження заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в розмірі 12 982,00 грн.
Керуючись ст. 94, ч.І ст.115 ЦК України, ст.ст.95-105 ЦПК України,-
ВИРІШИВ :
Стягнути з боржника ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка», (61004, м. Харків, вул. Жовтневої революції, 99, код за СДРПОУ 14315500) заборгованість за нараховану, але не виплачену заробітну плату за березень-грудень 2010 рік та січень-червень 2011 рік в сумі 12 982 (дванадцять тисяч дев»ятсот вісімдесят дві) грн. 00 коп. на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1).
Стягнути з ДП «ХПЗ ім.. ОСОБА_2», (61004, м. Харків, вул. Жовтневої революції, 99, код за СДРПОУ 14315500) на користь держави судовий збір у розмірі 64 грн. 91 коп. (р/р 31412537700008, Код ЗКПО 24134113, Банк отримувач УДК у Жовтневому районі м. Харкова, МФО 851011), а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп. (р/р 31217259700008, Код ЗКПО 24134113, Банк отримувач - УДК у Жовтневому районі м. Харкова, МФО 851011).
Судовий наказ підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць
Суддя Срокіна І.І.
Судовий наказ набув чинності «_____»_______2011 року.
Дата видачі наказу «_____»_______2011 року.
Строк предявлення наказу до виконання 1 рік.
The court decision No. 51453563, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.08.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-3504/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: