Справа № 638/14912/15-п
Провадження № 3/638/2193/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2015 року
Суддя Дзержинського районного суду Грищенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного Управління Державної Фіскальної Служби у Харківської області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець: ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює директором у СКП «Харківзеленбуд» ХМР, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: 61072 АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1,
-за ч.1 ст. 163-1, КУпАП,
ВСТАНОВИВ :
03.09.2015 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного Управління Державної Фіскальної Служби у Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
28.08.2015 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні ДПІ Дзержинського району м.Харкова, за адресою: 61166 м.Харків, пр.Леніна, 9, головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок платників податків управління податкового аудиту ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2, по акту перевірки від 28.08.2015 р. №437/20-30-22-01/03362152 - Про результати планової виїзної перевірки СКП «Харківзеленбуд» ХМР (код ЄДРПОУ 03362152), юридична адреса: м.Харків, вул. Клочківська, 195-А, директором якого є ОСОБА_1, щодо питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2012 р. по. 31.12.2014 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2012 р. по 31.12.2014 р. В ході перевірки виявлене порушення: пп 138.1.1 п. 138.1 ст. 138, п. 138.2 ст. 138, п.138.4 ст. 138, п.138.8 ст. 138, п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 «Податкового Кодексу України» від 02.12.2010 року №2755-VI, зі змінами та доповненнями, в наслідок чого встановлено заниження податку на прибуток, що підлягає сплаті за 2014 рік на суму 7062 грн.; пп. 14.1.36, п. 14.1 ст. 14, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.4, п. 201.7 ст. 201 «Податкового Кодексу України» від 02.12.2010 року №2755-VI, зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, на загальну суму ПДВ 181361 грн., у тому числі у вересні 2014 року на суму 148915 грн., у жовтні 2014 року на сум 24600 грн., у листопаді 2014 року 7846 грн.. Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП. Відносно правопорушника складено протокол про адміністративне правопорушення №107 від 28.08.2015 р. (бланк серія АА № 813694).
На судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні даного правопорушення.
Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 підтверджується даними протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
Відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір"зі змінами, внесеними Законом України від 19.09.2013 року №590-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір, в розмірі, встановленому зазначеним законом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 - визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.)
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з моменту її проголошення.
Згідно ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання на протязі 3-х місяців.
Суддя І.О.Грищенко
The court decision No. 51453476, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.09.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 638/14912/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: