Court ruling № 51453457, 28.09.2015, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

с.н.: 619/1884/15-ц

н.п.: 2-п/619/61/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 р. Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого - судді Калмикової Л.К., при секретарі Кривошей А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду,-

В С ТА Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 18.08.2015 р., яким був частково задоволений позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк суму в розмірі 33088.86 грн. за кредитним договором від 16.03.2012 р., судовий збір у розмірі 330.89 грн.

Із заочним рішенням відповідач не погоджується, поскільки рішення було ухвалено у відсутності відповідача і судом не були враховані докази, які є у відповідача.

Під час розгляду справи відповідач знаходилась на лікарняному у зв'язку із народженням дитини. Письмові докази на підтвердження цього відповідачем направлялись на адресу суду.

Крім того, чоловіка відповідачки - ОСОБА_4 було призвано на військову службу під час мобілізації у особливий період та направлено для проходження служби у зону проведення АТО.

Оскільки відповідачка знаходилась та знаходиться до теперішнього часу на лікарняному у зв'язку із пологами, на її утриманні знаходиться малолітня дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а чоловік відповідачки призваний на військову службу, з'явитись за викликом суду у судове засідання ОСОБА_1 не змогла з об'єктивних причин.

Вказує, що під час розгляду справи відповідачка ОСОБА_1 сплатила частину заборгованості, проте через її особисту відсутність у судовому засідання та відсутності у неї представника не змогла надати відповідні письмові докази, а саме: квитанцію про сплату частини заборгованості.

Зазначає, що відповідачка ОСОБА_1 була відсутня у судовому засіданні з поважних причин.

Відповідачка ОСОБА_1 має письмові докази, які мають значення для вирішення справи по суті та які не були подані до суду через відсутність відповідачки у судовому засіданні, а саме: докази сплати частини заборгованості та письмові докази щодо ведення переговорів між відповідачкою та ПАТ КБ «Приватбанк» про реструктуризацію кредиту.

Копію заочного рішення Дергачівського районного суду від 18.08.2015 року відповідачка отримала поштою лише 25.08.2015 року.

Просить скасувати заочне рішення суду.

В судове засідання сторони не зявились, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, що суд вважає за можливе.

Розглянувши та обговоривши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 232 ч.1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник стверджує, що знаходилась та знаходиться до теперішнього часу на лікарняному у зв'язку із пологами, на її утриманні знаходиться малолітня дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, чоловік відповідачки призваний на військову службу, з'явитись за викликом суду у судове засідання ОСОБА_1 не змогла з об'єктивних причин, докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дергачівського районного суду Хврківської обл. від 18.08.2015 р., призначити судовий розгляд в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. К. Калмикова