Cправа № 614/969/15-п
3/614/287/15
Категорія 294
П О С Т А Н О В А
про виправлення описки в постанові
25.09.2015 року суддя Борівського районного суду Харківської області Федченко В. М.
розглянувши справу № 614/969/15-п щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Постановою суду Борівського районного суду Харківської області по даній справі гр. ОСОБА_1 було визнано винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і призначене їй адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 3 доби з утриманням в ІТТ.
Але у вступній частині вказаної постанови помилково вказана дата постанови, а саме не 24.09.2015 р., а 25.09.2015 р. Також допущена помилка в резолютивній частині, а саме: замість слів: "строк утримання рахувати з 24.09.2015 р. з 14 год. 50 хв." вказано: "строк утримання рахувати з 25.09.2015 р. з 14 год. 50 хв."
Керуючись ст. 304 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Внести до постанови Борівського районного суду Харківської області по справі № 614/969/15-п щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП виправлення: у вступній частині замість 25.09.2015 р. вказати 24.09.2015 р. та в резолютивній частині: замість слів: "строк утримання рахувати з 25.09.2015 р. з 14 год. 50 хв." вказати: "строк утримання рахувати з 24.09.2015 р. з 14 год. 50 хв."
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Борівського
районного суду: ОСОБА_2 В. М.
The court decision No. 51453111, Borova District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.09.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 614/969/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: