Справа № 2-1130/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області
головуванням судді ВЛАСИК Н. М.
при секретареві БЕРНАДСЬКІЙ О.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позом ОСОБА_1 до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА « РІВНЕТОРФ « про стягнення боргу по заробітній платі , середнього заробітку за час затримки заробітної плати та відшкодування моральної шкоди , -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ДП « Рівне торф» про стягнення на його користь 2139 грн. 18 коп. боргу по заробітній платі , 5730 грн. середнього заробітку за час не проведення виплати належної йому заробітної плати за період з 13. 05. 2009 року по червень 2010 року та 2000 грн. у відшкодування моральної шкоди , завданої йому невиплатою належних коштів. Вказує , що з 24 квітня 2009 року по 13. 06.2009 року працював охоронцем державного підприємства « Рівне торф «., звільнився з посади на підставі ст.. 38 КЗпП України за власним бажанням . З часу звільнення не дивлячись на неодноразові звернення до керівництва підприємства йому не виплачено 2139 грн.18 коп. боргу по заробітній платі . Просить стягнути вказану суму в судовому порядку , також просить стягнути 5730 грн. 00 коп. середньої заробітної плати за час весь невиплати належного йому заробітку , та 2000 грн. у відшкодування моральної шкоди. . Всього просить стягнути 9869 грн. 18 коп.
Підтримавши позов в суді позивач ОСОБА_1 від позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди відмовився , просить стягнути належну йому суму заробітної плати та середній заробіток за весь час невиплати заробітної плати , оскільки протягом тривалого часу відповідач в добровільному порядку розрахунку не проводить , залишаючи його законні вимоги без уваги .
Представники відповідачів - ДП « Рівне торф» ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково , не заперечуючи боргу підприємства по заробітній платі та його невиплаті протягом 10 місяців , вказує , що невиплата заробітної плати пов»язана з тим , що позивач перебував у трудових відносинах з філією « Рокитнеторф» , яка працювала на умовах повного госпрозрахунку , а відповідачем по боргах виступає ДП « Рівне торф» , яке є юридичною особою.
Суд , заслухавши показання позивача та представника відповідача, дослідивши надані письмові докази , прийшов до висновку , що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Факт існування боргу по заробітній платі ОСОБА_1 в сумі 2139 грн. 18 коп , не виплаченій позивачеві ОСОБА_3 підприємством « Рівне торф « станом на червень 2010 року підтверджується довідкою , виданою філією « Рокитнеторф « . Факт припинення трудових відносин позивача з філією « Рокитнеторф» вбачається з трудової книжки позивача де вказано , що він був звільнений з роботи на підставі наказу № 19 від 13. 06. 2009 року за власним бажанням .
З огляду на встановлене суд приходить до висновку , що відповідно до ст . 116 КЗпП України сума боргу по заробітній платі підлягає до примусового стягнення , оскільки належні працівникові кошти підлягають до виплати в день звільнення.
Також суд визнає підставними вимоги позивача в частині стягнення середнього заробітку за весь час затримки заробітної плати , що передбачено ст.. 117 КЗпП України .
Відповідно до наданого розрахунку , який перевірений судом , сума середнього заробітку , що підлягає за весь час затримки розрахунку , є меншою , ніж вимагає позивач, оскільки виходячи з довідки про нараховану заробітну плату середньомісячний заробіток його становив 433 грн. коп. ( заробітна плата за останні три місяці , що передували звільненню становить 1299 грн. 82 коп. : 3 міс. = 433 грн. 67 коп. х 10 міс. = 4332 грн.70 коп. Вказана сума підлягає примусовому стягненню .
На підставі ст. 116, 117 КЗпП України , керуючись 214, 215,218, 224-226 ЦПК України , суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задоволити частково .
Стягнути з Державного підприємства « Рівне торф « ( р/р 26004006572001 в ВД АТ « Індекс банк « МФО 302537 м. Рівне ЗКПО 02968193 на користь ОСОБА_1 2139 грн. 18 коп. боргу по заробітній платі ,4332 грн. 70 коп. середньої заробітної плати за весь час затримки , всього 6471 грн. 88коп. ( шість тисяч чотириста сімдесят одна грн.. 70 коп. ) .
Стягнути з ДП « Рівне торф « 64 грн.71 коп. державного мита.
Стягнути з ДП « Рівне торф « 120 грн. витрат з інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи .
Позивача від сплати державного мита звільнити на підставі п. 17 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України « Про державне мито».
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення .
Суддя підпис копія вірно
Суддя Сарненського
районного суду ОСОБА_4
The court decision No. 51452957, Sarny District Court of Rivne Oblast was adopted on 15.09.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-1130/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: