Справа № 2-1038/10
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області
під головуванням судді ВЛАСИК Н.М
при секретареві БЕРНАДСЬКІЙ О.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом КП « Сарнитеплосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення 1190 грн. 92 коп. боргу за договором надання послуг, -
В С Т А Н О В И В :
КП « Сарнитеплосервіс « звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 1190 грн. 92 коп . боргу , який утворився через невиконання відповідачем умов договору про користування тепловою енергію .
Підтримавши позов в суді представник позивача ОСОБА_2 , просить стягнути з відповідача 1190 грн. 92 коп. з огляду на те , що відповідач не сплачує за теплову енергію , яка подається до його квартири згідно договору , не виконує умови угоди про розстрочення боргу від 08 липня 2009 року .Також просить стягнути 30 грн. витрат , понесених при оплаті послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу .
Відповідач в судове засідання не зявився , хоча був повідомлений про час розгляду справи , про причини неявки суду не повідомив, а тому відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів , оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи .
Вислухавши пояснення позивача , дослідивши письмові докази у справі , суд приходить до висновку , що позов обґрунтований і підлягає до задоволення , оскільки як вбачається з довідки розрахунків за спожиту тепло енергію ОСОБА_1 І, дійсно заборгувала підприємству 1190 грн. 92 коп . Відповідно договору від 08. 07. 2009 року відповідач ОСОБА_1 зобовязалась оплатити борг , що утворився за надані йому послуги , однак взятих на себе зобов»язань не виконує , тому борг підлягає стягненню в примусовому порядку .
Вимоги позивача в частині відшкодування судових витрат також підлягають задоволенню , оскільки таке відшкодування передбачено ст. 88 ЦПК України .
На підставі наведеного , ст. ст.901-903 ЦК України, керуючись ст. ст. 224-228 , 213-215 ЦПК України , суд
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП « Сарнитеплосервіс « ( р/р 260303018300 в ОПЕРВ Ощадбанк м. Рівне МФО 333368, код ЄДРПОУ 35132153 ) 1190 грн. 92 коп . боргу за надані послуги з теплопостачання , 30 грн. з витрат на інформаційно- технічного забезпечення, всього 1220 грн. 92 коп.
Від сплати мита позивача звільнити на підставі рішення Сарненської міськради № 1543 від 11 лютого 2010 року .
Стягнути з ОСОБА_3 51 грн. державного мита .
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом двадцяти днів з дня подачі в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження .
Заочне рішення також може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .
суддя підпис копія вірно
Суддя Сарненського райсуду ВЛАСИК Н. М
The court decision No. 51452769, Sarny District Court of Rivne Oblast was adopted on 14.07.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-1038/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: