Decision № 51452615, 12.03.2010, Sarny District Court of Rivne Oblast

Approval Date
12.03.2010
Case No.
2-598/10
Document №
51452615
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "EKSPLUATATSIYNE VAHONNE DEPO KOVEL" DERZHAVNOHO TERYTORIALNO-HALUZEVOHO OB"IEDNANNIA "LVIVSKA ZALIZNYTSIA"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-598/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ВЛАСИК Н.М.

при секретареві БЕРНАДСЬКІЙ О.Ф.

розглянувши у попередньому судовому засідання цивільну справу за позовом прокурора Володимирецького району Рівненської області в інтересах Відокремленого підрозділу «Вагонне депо Ковель» Львівської залізниці с. Антонівка до ОСОБА_1 про стягнення збитків , -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Володимирецького району звернувся до суду з позовом в інтересах ВП « Вагонне депо Ковель» Львівської залізниці с. Антонівка до ОСОБА_1 про стягнення 681 грн. 30 коп. збитків , заподіяних відповідачем викраденням 07. 07. 2009 року на ст.. Антонівка з одинадцяти залізничних вагонів платформ комплектуючих деталей , чим заподіяв депо збитків на вказану суму. Позивач вказує , що ОСОБА_1 вироком Володимирецького районного суду Рівненської області засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі ,на підставі ст.. 75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_1 звільнений з іспитовим строком на 1 рік. Збитки , заподіяні вагонному депо , визначені на підставі матеріалів кримінальної справи .

Підтримавши позов в суді представник прокуратури просить вимоги задоволити .

Начальник ВП « Вагонне депо Ковель» Львівської залізниці с. Антонівка позовні вимоги підтримав.

Відповідачка ОСОБА_1 позов визнав .

Відповідно до ст. 130 ЦПК України ухвалення в попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову відповідачем провадиться в порядку ст. 174 ЦПК України , згідно якої суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

Суд знаходить позов підставним , таким що підлягає до задоволення , оскільки як вбачається з вироку Володимирецького районного суду від 21. 01. 2010 року ОСОБА_1В, дійсно викрав належного вагонному депо майна на суму 681 грн. 30 коп. , а відповідно до ст.. 1166 ЦК України майнова шкода , завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою , яка її завдала.

На підставі ст.. ст.. 1166 ЦК України , керуючись ст. ст. 130 , 174, 214, 215 ЦПК України , суд , -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відокремленого підрозділу «Вагонне депо Ковель» Львівської залізниці с. Антонівка ( р/р 26005004765 Львівської філії «Експрес банку» МФО 325956 , код 01070735 ) 681 грн. 30 коп. завданих збитків.

Від сплати державного мита відповідача звільнити на підставі п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України « Про державне мито «.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом двадцяти днів з дня подачі в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження .

суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 51452615 ?

Документ № 51452615 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 51452615 ?

Дата ухвалення - 12.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 51452615 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51452615 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 51452615, Sarny District Court of Rivne Oblast

The court decision No. 51452615, Sarny District Court of Rivne Oblast was adopted on 12.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 51452615 refers to case No. 2-598/10

This decision relates to case No. 2-598/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "EKSPLUATATSIYNE VAHONNE DEPO KOVEL" DERZHAVNOHO TERYTORIALNO-HALUZEVOHO OB"IEDNANNIA "LVIVSKA ZALIZNYTSIA"

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 51452613
Next document : 51452626