Рокитнівського районного суду Рівненської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.03.2011 року Справа № 2-н-46/11
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області, ОСОБА_1 , розглянувши в м. Рокитне заяву ВАТ " Укртелеком " в особі Цеху телекомунікаційних послуг №15 про стягнення з ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку
відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України,ст.ст.96-99 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
1.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт.Рокитне, вул.Пролетарська, 30/10, Рокитнывського району, Рівненської області на користь ВАТ «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг №15 Рівненської філії ВАТ «Укртелеком»вул.Незалежності, 9, смт.Рокитне 34200 код 01187526, рах 26039401 в РОФ райффайзен банк «Аваль»МФО 333227 116 ( сто шістнадцять) гривень 04 копійки.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача 55 (пятдесят пять ) гривень 50 копійок судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.Стягнути з боржника на користь держави судовий збір - грн. - коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _________ М.В.Денисюк
(підпис)
Місце печатку суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч.1 статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
The court decision No. 51452420, Rokytne District Court of Rivne Oblast was adopted on 11.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-н-46/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: