Court ruling № 51452176, 21.09.2015, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/9264/15-ц

У Х В А Л А

21 вересня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого-судді Бучко Т.М.

секретар Тригубець Ю.М.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

Боржник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, винесений Рівненським міським судом 16 липня 2015 року за заявою ТОВ «Рівнетеплоенерго» про стягнення з неї заборгованості за спожиту теплову енергію.

В обгрунтування заперечень проти вимог стягувача покликається на те, що договір зі стягувачем про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води був укладений нею 11 березня 2014 року. Однак, в розмір заборгованості стягувач безпідставно включив суму боргу попереднього споживача ОСОБА_3, який помер 2 лютого 2015 року. З моменту укладення договору у неї відсутній борг перед ТОВ «Рівнетеплоенерго».

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала повністю та з аналогічних підстав, просить задовольнити.

Представник стягувача в судове засідання не з?явився, про місце та час розгляду заяви про скасування судового наказу повідомлений належним чином. Згідно ч.6 ст.105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, заслухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Встановлено, що 16 липня 2015 року Рівненським міським судом Рівненської області за заявою ТОВ «Рівнетеплоенерго» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з теплопостачання в розмірі 9634,59 грн., витрат внаслідок інфляційних процесів в розмірі 5940,23 грн., трьох відсотків річних в розмірі 912,28 грн. та судових витрат у розмірі 121,80 грн.

Вказаний судовий наказ отримала 24 липня 2015 року, про що свідчить помітка на поштовому конверті.

Договір про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Рівнетеплоенерго» 11 березня 2014 року. Заборгованості з оплати наданих стягувачем послуг ОСОБА_2 немає, що підтверджується оглянутими в судовому засіданні квитанціями про оплату. В розрахунок заборгованості стягувачем включено борг споживача ОСОБА_3, який боржник не визнає.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

На підставі наведеного та керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ від 16 липня 2015 року, виданий Рівненським міським судом Рівненської області у справі № 569/9264/15ц, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Рівнетеплоенерго» заборгованості в розмірі 9634,59 грн., витрат внаслідок інфляційних процесів в розмірі 5940,23 грн., трьох відсотків річних по заборгованості в розмірі 912,28 грн. та судових витрат в розмірі 121 грн. 80 коп.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Суддя :