Дело №3-13328/2008г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
7 мая 2008 года судья Приморского районного суда г.Одессы Ярош С.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из Государственной налоговой инспекции в Приморском районе г.Одессы, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 1958 года рождения, директора ООО «Союзтехноэкспорт»: г.Одесса, ул.Раскидайловская, 13, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 163-1ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
установил:
14.04.2008 года в Приморский районный суд г.Одессы из ГНИ Приморского района г.Одессы поступил протокол № 504 от 31.03.2008г. о том, что ОСОБА_1 нарушил установленный порядок ведения налогового учета за период с 01.01.2007г. по 31.12.2007г., тем самым нарушил ст. 4, 11 Закона Украины «О налогообложении доходов предприятий», ст.4, 7 Закона Украины «О налоге на добавочную стоимость», за что предусмотрена ответственность по ст. 163-1ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
Вина ОСОБА_1. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении № 504 от 31.03.2008г., копией акта проверки № 2304/23-1/32067380 от 13.03.2008г.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 163-1ч.1, 221, 283-285 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-2ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть штрафу в доход государства в размере 85 гривен.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
The court decision No. 5145103, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 07.05.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 3-13328/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: