Справа № 525/1055/15-ц
Провадження №2/525/308/2015
У Х В А Л А
28.09.2015 року сел. ОСОБА_1 Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді Білецької В.І.,
при секретарі - Лопатка О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
26.08.2015 року до суду звернулося ПАТ КБ «Приват Банк» з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 129039 грн. 92 коп.
В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Приват Банк» не зявився, заява про розгляд справи у відсутності їх представника до суду не надходила.
В судовому засіданні 28.09.2015 року відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала, просила викликати в судове засідання представника банку для дачі особистих пояснень по проведенню розрахунку боргу, так як з наданим розрахунком вона не погоджується, оскільки він є не зрозумілий, так як вона кожного місяця платить борг в сумі 5000 гривень, а ця сума в розрахунках відсутня.
Суд, розглянувши дане клопотання ОСОБА_2 про виклик в судове засідання представника позивача, приходить до висновку про задоволення даного клопотання, так як вважає за необхідне, щоб представник банку дав в судовому засіданні особисті пояснення щодо розрахунку заборгованості ОСОБА_2.
Згідно до 169 ч.1 п.4 ЦПК України суд має право викликати учасників процесу для дачі особистих пояснень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 209-210 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
1. Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на 13 жовтня 2015 року на 11 годин 00 хвилин, про що повідомити учасників процесу.
2. Визнати обовязковою явку в судове засідання представника позивача ПАТ КБ «Приват Банк», для дачі суду особистих пояснень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 51448554, Velyka Bahachka District Court of Poltava Oblast was adopted on 28.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 525/1055/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: