Кримінальна справа № 1-166/07
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2007 року місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області у складі головуючого - судді В.М. Панкєєва, при секретарі Г.І. Ждановій, з участю державного обвинувача помічника прокурора району М. Д.Тарабака,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Херсонської області кримінальну справу по звинуваченню:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця села АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 приблизно в 1996-1997 роках випасаючи корів поблизу с. Степове-1 Нижньосірогозького району Херсонської області, в траві знайшов та підібрав двадцять три предмети, які він без передбаченого законом дозволу переносив з собою та зберігав за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1. 04 жовтня 2007 року під час проведення огляду житла працівниками міліції патрони було виявлені та вилучені. Відповідно до висновку експерта № 1471 від 12 жовтня 2007 року вилучені з будинку ОСОБА_1 предмети визнано боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - патронами 5, 45x39, виготовленими заводським способом та придатними до стрільби.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. у вчиненні передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України злочину винним себе визнав повністю, зібрані по справі докази не оспорює, пояснивши, що дійсно випадково знайшов на пасовищі поблизу від села Степове-1 Нижньосірогозького району 23 патрони, які забрав з собою та зберігав за місцем проживання без передбаченого законом дозволу. Після сварки з матір'ю прибули працівники міліції, виявили патрони і вилучили їх. Дозволу на зберігання боєприпасів не мав. Обіцяв більше ніколи не проявляти інтересу до зброї чи боєприпасів, в разі знахідки повідомляти про це правоохоронні органи, для себе зробив належні висновки, кається. Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання не досліджувати доказів, які зібрані в матеріалах справи, не проводити допитів свідків по справі, прохав справу слухати в порядку ст. 299 КПК України.
Оскільки учасниками процесу не оспорюються фактичні обставини справи, а судом встановлено, що підсудний ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, тому, вислухавши думку учасників процесу, та роз'яснивши підсудному положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 обґрунтовано кваліфіковано по ч.1 ст. 263 КК України за кваліфікуючими ознаками придбання, носіння та зберігання бойових припасів до вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
При обранні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь громадської небезпеки вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який характеризується за місцем проживання посередньо.
В якості обставин, що пом'якшують відповідальність підсудного ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття, сприяння правоохоронним органам у розкритті злочину.
Обставин, обтяжуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено.
З врахуванням викладеного суд дійшов до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без обрання покарання у вигляді реального позбавлення волі, в межах
2
санкції статті кримінального закону, який він порушив, шляхом випробування протягом іспитового строку, з застосуванням ст. 75-76 КК України.
Підлягають відшкодуванню шляхом стягнення з підсудного на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УMBС України в Херсонській області 188 гривень 30 копійок понесених судових витрат на проведення судово - балістичної експертизи боєприпасів до вогнепальної зброї, вилучених у підсудного.
Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, ст. 74 - 76 КК України суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, та призначити покарання - два роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком випробування тривалістю в один рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов'язки:
1. Своєчасно повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
2.Періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
3.Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1 - підписку про невиїзд залишити без змін до набрання вироком чинності.
Речові докази по справі - вилучені у ОСОБА_1 11 патронів 5, 45x39 та 12 стріляних гільз 5, 45x39 до вогнепальної зброї, які зберігається в кімнаті зберігання зброї Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області (а.с. 22), після набрання вироком чинності знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області (УДК по Херсонській області МФО 852010 ЕКПО 25574185 р/р 35228001000047 за послуги НДЕКЦ 188 гривень 30 копійок понесених витрат на проведення судово-балістичної експертизи боєприпасів до вогнепальної зброї.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з часу його проголошення, шляхом подачі апеляції, апеляційного подання через місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області.
The court decision No. 5144801, Nyzhni Sirohozy District Court of Kherson Oblast was adopted on 13.12.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 1-166/07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: