Court ruling № 51446377, 21.09.2015, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 363/1288/15-ц Головуючий у І інстанції Купрієнко С. І.Провадження № 22-ц/780/5264/15 Доповідач у 2 інстанції Мельник Я. С.Категорія 6 21.09.2015

УХВАЛА

21 вересня 2015 року суддя апеляційного суду Київської області Мельник Я.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 30 квітня 2015 року про забезпечення позову у справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Київської обласної державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ «СРТ 10», ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32 ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_32, про визнання недійсними розпоряджень, державних актів та витребування землі, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 30 квітня 2015 року заяву першого заступника прокурора Київської області про забезпечення позову у справі задоволено та накладено арешт на спірні земельні ділянки.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просила її скасувати та постановити нову про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.

До розгляду справи по суті, 17 вересня 2015 року від апелянта надійшла заява про відкликання апеляційної скарги відповідно до ст. 300 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» відкликати апеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду - стаття 302 ЦПК), перевірка обґрунтованості відповідної заяви не вимагається. У цьому разі суддя-доповідач постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги (частини друга та третя статті 300 ЦПК).

Враховуючи заяву ОСОБА_2 та вимоги ч. 2, 3 ст. 300 ЦПК України, вважаю за можливим повернути апеляційну скаргу у зв'язку з її відкликанням.

Керуючись ч.2, 3 ст. 300 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 30 квітня 2015 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Я.С. Мельник