Court ruling № 51446220, 07.09.2015, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/3478/15-ц

Провадження 2-н-302/15

ухвала

07 вересня 2015 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до Обухівського районного суду з заявою про видачу судового наказу, в якій просив стягнути з ОСОБА_1, на його користь заборгованість по оплаті за спожиту електроенергію у розмірі 39394 грн. 67 коп., та понесені ним судові витрати при зверненні до суду в розмірі 121 грн., 80 коп.

При вирішенні питання про прийняття заяви стягувача про видачу судового наказу в порядку ст.102 ЦПК України виявлена невідповідність форми і змісту даної заяви певним вимогам процесуального закону.

У відповідності до ст. 98 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують повну оплату витрат судового збору.

Всупереч вимогам процесуального закону, позивач сплатив судовий збір у меншому розмірі як це передбачено ЗУ «Про судовий збір» на 75 грн. 17 коп.

А тому виходячи з викладеного, та наведених вищевказаних обставин, які перешкоджають прийняттю заяви стягувача, то заява підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 98,102, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію, залишити без руху та зобов»язати позивача усунути вищевказані недоліки протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали, інакше позовна заява вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: