Court ruling № 51445633, 24.09.2015, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
24.09.2015
Case No.
362/6669/15-ц
Document №
51445633
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 362/6669/15-ц

Провадження 2/362/2760/15

У х в а л а

"24" вересня 2015 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Медведєв К.В., розглянувши матеріали позовної заяви Васильківського спортивно-технічного клубу Товариства сприяння оборони України до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, Управління Держземагенства у Васильківському районі Київської області, Реєстраційна служба Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, Васильківська міська рада Київської області про витребування майна з чужого незаконного володіння та відновлення становища, що існувало до порушення речового права, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.1 п.1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою встановлюється у розмірі 1,5 розміру ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.2 п.1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою встановлюється у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, позивачем сплачено судовий збір не у повному обсязі, у звязку з чим позивач порушив вимоги ст. Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 8.ст.119 ЦПК України якщо позовна заява подаєтьсяпредставникомпозивача, до позовної заяви додаєтьсядовіреністьчи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.42 ЦПК України повноваження представниківсторінта інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами довіреністю фізичної особи.

Відповідно до ч.2 ст.42 ЦПК України довіреністьфізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особоюорганізації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи зарішенням суду, або замісцем його проживання.

Метою подання згаданих довіреності чи іншого документу є встановлення чи подано позовну заяву від імені позивача особою, яка має повноваження на ведення справи.

Позовна заява підписана представником ОСОБА_3, як представником позивача, отже до позовної заяви має бути додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника. Натомість до позовної заяви додано лише фотокопію документа, а не сам документ.

Більш того, суд позбавлений можливості надати правову оцінку фотокопії документу, оскільки фотокопію документу не засвідчено належним чином, а саме порушено порядок засвідчення, встановлений Уніфікованою системою організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

Таким чином, позивачем в порушення законодавства України надана до суду фотокопію довіреності.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Але в порушення вимог п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України позивач предявляє вимоги №3,4 в позовній заяві, не зазначає кому саме ці вимоги адресовані.

Відповідно до ч. 1ст. 121 ЦПК Українисуд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119і120цьогоКодексу, або не сплаченосудовийзбір,постановляєухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву Васильківського спортивно-технічного клубу Товариства сприяння оборони України залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліківпротягом 3 днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяК.В.Медведєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 51445633 ?

Документ № 51445633 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 51445633 ?

Дата ухвалення - 24.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51445633 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51445633 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 51445633, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 51445633, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 51445633 refers to case No. 362/6669/15-ц

This decision relates to case No. 362/6669/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 51445629
Next document : 51445638