АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7819/15 Справа № 204/3968/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Тітова І. В. Доповідач - Петренко І.О.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
28 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Петренко І.О., ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2015 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі відділення №7 філії Дніпропетровське регіональне управління Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення коштів за строковим банківським вкладом,-
ВСТАНОВИЛА:
Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.294 ЦПК України і відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2015 року.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, і встановити строк до 21 жовтня 2015 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення або протягом якого сторони мають право приєднатися до апеляційної скарги.
Суддя: І.О.Петренко
The court decision No. 51439866, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 28.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 204/3968/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: