Court ruling № 51438074, 24.09.2015, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/7614/15-к

Провадження №1кс/0202/2692/2015

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

24 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Рижак О.А.

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Рижак О.А. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040660001199 від 10.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ «ІВА-АРТ» (код ЄДРПОУ 39141066) більше десяти років являється виробником молочної продукції. В ході здійснення своєї господарської діяльності ТОВ «ІВА-АРТ» (код ЄДРПОУ 39141066) постачало солодковершкове масло та твердий сир торгової марки «Горянка» для подальшої реалізації до ПП «ОСОБА_2» за адресою: АДРЕСА_1. У кінці червня 2015 року представник ПП «ОСОБА_2» повідомив про необхідність повернення до ТОВ «Іва-Арт» (код ЄДРПОУ 39141066) п'яти піддонів солодковершкового масла та одного піддону твердого сиру. У зв'язку з цим логіст ТОВ «ІВА-АРТ» (код ЄДРПОУ 39141066) розмістив в мережі Інтернет на сайті «Della» оголошення для пошуку перевізника вказаних шести піддонів продукції з міста Кривий Ріг у місто Івано-Франківськ. У цей же день у відповідь на вказане оголошення зателефонував чоловік, який представився ОСОБА_5 з мобільного телефону НОМЕР_2 і повідомив, що він може перевезти вказаний вантаж, у зв'язку з чим представник ТОВ «ІВА-АРТ» (код ЄДРПОУ 39141066) домовився з чоловіком на ім'я ОСОБА_5 про умови перевезення вантажу.

04 липня 2015 року до ПП «ОСОБА_2», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 приїхав водій на автомобілі марки «Мерседес спринтер» д.н. НОМЕР_1, завантажив до автомобіля 5 піддонів солодко вершкового масла та 1 піддон сирної продукції та разом з документами на товар відправився у невідомому напрямку. Цього ж дня, за домовленістю з ОСОБА_5, ТОВ «ІВА-АРТ» (код ЄДРПОУ 39141066) переріхуало грошові кошти у розмірі 1000 гривень на розрахунковий рахунок КБ ПАТ «Приват Банк» НОМЕР_3 як авансовий платіж за перевезення вантажу. До теперішнього часу вищевказаний вантаж до ТОВ «ІВА-АРТ» (код ЄДРПОУ 39141066) не доставлено.

Відповідно до допитів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_3 займається наданням послуг з вантажоперевезення на своєму автомобілі «Мерседес спрінет» д.н. НОМЕР_1, іноді в якості водія у нього підробляє його батько ОСОБА_4 Так, 04 липня 2015 року ОСОБА_3 зателефонував невідомий чоловік, який представився ОСОБА_5 з моб. номеру НОМЕР_2 та повідомив, що має замовлення на перевезення молочної продукції з м. Кривий Ріг до м. Дніпропетровська, останні домовились про виконання вказаної послуги, про умови та оплату. З цією метою ОСОБА_3 для зв'язку надав номер мобільного телефону свого батька ОСОБА_4 чоловіку на ім'я ОСОБА_5, оскільки саме ОСОБА_4 мав здійснити це перевезення. Чоловік на ім'я ОСОБА_5 зателефонував останньому та повідомив,що молочну продукцію необхідно забрату за адресою: АДРЕСА_1. Завантаживши до автомобіля 5 піддонів солодко вершкового масла та 1 піддон сирної продукції ОСОБА_4 прибувши до м. Дніпропетровська, зателефонував ОСОБА_5, який повідомив, що продукцію необхідно ви грузити за адресою: АДРЕСА_2. За вказаною адресою ОСОБА_4 зустріли два невідомих чоловіка, які розвантажили перевезену продукцію та передали останньому оплату за виконану послугу.

Зазначив, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідна інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку відносно абонентів, які можуть користуватись мобільним терміналом і є така, що містить охоронювану законом таємницю.

Тому, отримана інформація має суттєве значення та необхідна для використання як доказу факту чи обставин по кримінальному провадженню.

Вказав, що для з'ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили злочин, свідків, необхідна інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

22 вересня 2015 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Рижак О.А., в якому просила надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, що знаходиться у ТОВ «Астеліт» (ОКПО 22859846), розташоване за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, про абонента з номером НОМЕР_2, його IMEI, зв'язок, отримання ним телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст, маршрути передавання з прив'язкою до базових станцій у період з 04 липня 2015 по теперішній час на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

У суді слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглядається клопотання без особи в володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 12015040660001199, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідний доступ до інформації та її виїмку, що знаходиться у ТОВ «Астеліт» (ОКПО 22859846), розташоване за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Індустріального РВ Дніпропетровського ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Рижак О.А. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) - задовольнити.

Надати слідчому СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області Рижак О.А., або співробітникам органу досудового розслідування, визначених Рижак О.А. відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій, дозвіл на тимчасовий доступ (ознайомлення та отримання належно завірених копій) до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка перебуває у ТОВ «Астеліт» (ОКПО 22859846), розташоване за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, про абонента з номером НОМЕР_2, його IMEI, зв'язок, отримання ним телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст, маршрути передавання з прив'язкою до базових станцій у період з 04 липня 2015 по теперішній час на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк виконання ухвали до 23 жовтня 2015 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар