ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
_____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-38-36, факс 7-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"13" березня 2007 р. № 02-02/
Суддя Скорик Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви № 105 від 27.02.07
Позивач: Статутне територіально - галузеве об"єднання "Південна залізниця" Гребінківська дистанція сигналізації та зв"язку, код ЄДРПОУ 04734963, вул. Калініна, 11,Гребінка,Гребінківський район, Полтавська область,37400
Відповідач: Державне підприємство "Південтрансформація" Госпрозрахункова аптека №11, код ЄДРПОУ 22813815, пл. Привокзальна, 1,Прилуки, Чернігівська область,17500
Предмет спору: про стягнення заборгованості 293,76 грн.
ВСТАНОВИВ:
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
Позовну заяву повернути позивачу без розгляду згідно п.3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не додано обгрунтованого розрахунку позових вимог з доданням документального підтвердження нарахування та заборгованості (копії рахунків, договору) та не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога.
Так, пред"явлено вимоги про стягнення боргу у вигляді пільг за надані послуги зв"язку ветеранам війни. В позовній же заяві не зазначяено на яких обставиах грунтується така вимога. З заяви вбачається, що це борг по неоплаті вартості послуг телефонного зв"язку, наданого відповдачу, а не ветеранам війни.
При повторному зверненні до суду надати законодавче обгрунтування позовних вимог.
Керуючись п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток на 19 арк.
Суддя Скорик Н.О.
The court decision No. 514353, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 13.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. . Companies, which are mentioned in the text of this judgment: