ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА
"21" березня 2007 р. Справа № 12/90
Позивач: Відкрите акціонерне товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50066
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Траксервіс", вул. Щорса, 12-А/28, м. Чернігів,14000
Предмет спору: про стягнення 107641,2 грн. неустойки та зобов"язання відповідача вчинити певні дії.,
Представники сторін:
позивач: не з"явився
відповідач: не з"явився
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 107 641 грн. 20 коп. неустойки та зобов"язання відповідача за власний рахунок здійснити заміну неякісних катків підтримуючих ДЄТ-250, 748-34-111 СП в кількості 4 штук та катків підпорних ДЄТ - 250, 748-21-112 СП в кількості 12 штук на товар належної якості.
Сторони були належним чином повідомлені про час і дату судового засідання, але повноважних представників в судове засідання не направили, документи, витребувані ухвалою від 03.03.2007 року суду не надали.
Ухвала суду направлена відповідачеві за адресою, заначеною позивачем у позовній заяві повернулась, із заначенням, що за зазначеною адресою підприємство не знаходиться.
До початку судового засідання від позивача надійшла факсограма-клопотання про відкладення розгляду у зв"язку з неможливістю явки повноважного представника в судове засідання.
Розглянувши подані матеріали, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи, оскільки розгляд даної справи неможливий без надання сторонами витребуваних судом додаткових документів та явки в судове засідання повноважних представників сторін для дачі пояснень по справі.
За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст.38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "05" квітня 2007 р. об 10:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № .
2. Зобов'язати позивача: надати технічну документацію та Державні стандарти на катки підтримуючі ДЄТ-250, 748-34-111 СП, катки підпорні ДЄТ-250,748-21-112 СП., докази складання акту щодо якості отриманих катків, відповідно до Інструкції П-7., докази виклику представника відповідача для складання акту., надати докази державної реєстрації відповідача, здійснити розшук відповідача та повідомити суд його місцезнаходження., відомості про банківські реквізити позивача та відповідача , забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.
3. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позов та документи, які підтверджують заявлені у відзиві обставини., витяг з Державного реєстру про реєстрацію., технічну документацію та державні стандарти на катки підтримуючі ДЄТ-250, 748-34-111 СП, катки підпорні ДЄТ-250,748-21-112 СП., забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.
4. Відповідно ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, зобов"язати Державного реєстратора Чернігівської міської ради 14000, м. Чернігів, вул. Коцюбинського, 82 до 04.04.2007 року включно надати господарському суду Чернігівської області інформацію про адресу реєстрації Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Траксервіс" ( код 32946545) , 14000, м. Чернігів, вул. Щорса, 12-А/28, та можливу його ліквідацію чи реорганізацію або зміну його місцезнаходження.
5. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.
Суддя Лавриненко Л.М.
The court decision No. 514317, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 21.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 12/90. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: