ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
_______________ 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА
про порушення провадження у справі про банкрутство
"23" лютого 2007 р. Справа № 4/188б
Суддя Тимченко М.Г., розглянувши заяву з доданими документами
Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі, вул. Пушкіна, 2, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500
Боржник: Сільськогосподарське фермерське господарство "Нива", код ЄДРПОУ 21404173, вул. Черняховського, 36, с. Курінь, Бахмацький район, Чернігівська область, 16544
Предмет спору: про визнання боржника банкрутом
визнав їх достатніми для прийняття та порушення провадження у справі про банкрутство боржника, та керуючись ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Призначити засідання на "06" березня 2007 р. об 11:15 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. 20.
4. Явка представників сторін обов'язкова.
5.Зобов'язати кредитора надати довідку про включення СФГ "Нива" до ЄДРПОУ.
6. Боржнику надати відзив на заяву.
7. Дану ухвалу надіслати кредитору, боржнику, державному реєстратору (Бахмацька райдержадміністрація) та Чернігівському обласному сектору з питань банкрутства.
Суддя підпис Тимченко М.Г.
The court decision No. 514256, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 23.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 4/188б. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: