Справа № 815/5379/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2015 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Роздільнянської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до селянського (фермерського) господарства "Ольга" про стягнення податкової заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Роздільнянська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області звернулась до суду з адміністративним позовом до селянського (фермерського) господарства "Ольга" (далі СФГ "Ольга") про стягнення податкової заборгованості у загальному розмірі 316 425, 61 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що СФГ "Ольга" перебуває на обліку в Роздільнянській ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області, як платник податків передбачених Податковим кодексом України. На час звернення до суду, за відповідачем, згідно облікових карток рахується заборгованість у загальному розмірі 316 425, 61 грн., яка складається з боргу по податку на додану вартість, орендній платі з юридичних осіб, фіксованому сільськогосподарському податку та податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки. Вказана заборгованість, як зазначає позивач, виникла внаслідок несплати відповідачем самостійно визначених сум грошових зобов'язань у податкових деклараціях. При цьому, позивач зазначає, що податковою вживались заходи погашення вказаної суми боргу, а саме боржнику направлялась податкова вимога №428384-20 від 03.11.2014 року, проте відповідач податковий борг не сплатив, що стало підставою звернення до суду із зазначеним адміністративним позовом.
У судовому засіданні представник позивача у зв'язку з неявкою відповідача не заперечував щодо розгляду справи у порядку письмового провадження.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
З урахуванням вищенаведеного, заслухавши думку представника позивача, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження на підставі наявних у ній матеріалів.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, судом встановлено наступні обставини та факти.
Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, селянське (фермерське) господарство "Ольга" (код ЄДРПОУ 22514277) зареєстроване 13.09.1999 року (а.с. 28, 41).
Основними видами економічної діяльності селянського (фермерського) господарства "Ольга" є: 01.11 Вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур, 01.50 Змішане сільське господарство, 01.61 Допоміжна діяльність у рослинництві, 46.21 Оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин, 46.22 Оптова торгівля квітами та рослинами, 47.81 Роздрібна торгівля з лотків і на ринках харчовими продуктами, напоями та тютюновими виробами.
Відповідно до довідки форми № 4-ОПП від 18.08.2015 року №1515301400102, селянське (фермерське) господарство "Ольга" (код ЄДРПОУ 22514277) узято на облік в контролюючих органах 05.01.1994 року за №09-30 та на дату видачі довідки перебуває на обліку в Роздільнянській ОДПІ ГУ ДФС (Фрунзівське відділення) (а.с. 30).
07.08.2015 року позивачем складено Довідку №8991/10-11 про те, що станом на 07.08.2015 року за даними карток особових рахунків платника податків за СФГ "Ольга" рахується податковий борг у розмірі 316 425, 61 грн. (а.с. 9).
Вказана заборгованість виникла за відповідачем по наступним платежам:
- за платежем 14010100 - Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 370, 34 грн.;
Заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 370, 34 грн. виникла внаслідок неповної сплати грошових зобов'язань самостійно визначених відповідачем у податковій декларації з податку на додану вартість від 17.10.2014 року №9059854975, поданій підприємством за вересень 2014 року на суму 450 грн. (а.с. 33-34).
- за платежем 18010600 Орендна плата з юридичних осіб (Затишанська сільська рада) у розмірі 82 092, 59 грн.;
- за платежем 1801060 Орендна плата з юридичних осіб (Войничівська сільська рада) у розмірі 28 436, 04 грн.;
- за платежем 18010600 Орендна плата з юридичних осіб (Ленінська сільська рада) у розмірі 191 236, 76 грн.;
Заборгованість з орендної плати з юридичних осіб по Затишанській сільській раді у розмірі 82 092, 59 грн., по Войничівській сільській раді у розмірі 28 436, 04 грн., по Ленінській сільській раді у розмірі 191 236, 76 грн. виникла внаслідок неповної сплати грошових зобов'язань самостійно визначених відповідачем у податкових деклараціях з плати землю.
- за платежем 19040100 Фіксований сільськогосподарський податок (Ленінська сільська рада) у розмірі 5 726, 91 грн.;
- за платежем 19040100 Фіксований сільськогосподарський податок (Войничівська сільська рада) у розмірі 1 327, 27 грн.;
Заборгованість по платежу Фіксований сільськогосподарський податок по Ленінській сільській раді у розмірі 5 726, 91 грн. та по Войничівській сільській раді у розмірі 1 327, 27 грн. виникла внаслідок неповної сплати грошових зобов'язань самостійно визначених відповідачем у податкових деклараціях з фіксованого сільськогосподарського податку (а.с. 23-26).
- за платежем 18010400 Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (Затишанська селищна рада) у розмірі 7 235, 70 грн.
Заборгованість з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (Затишанська селищна рада) у розмірі 7 235, 70 грн. також виникла на підставі самостійного визначення відповідачем сум грошових зобов'язань у податковій декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2015 рік, якою платником податків нараховано річну суму податку у розмірі 14 471, 40 грн., з поквартальною розбивкою по 3 617, 85 грн. Проте, за 2 квартали відповідач податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки не сплатив, що призвело до виникнення за ним заборгованості на зазначену суму (а.с. 22).
Таким чином, загальна сума податкової заборгованості відповідача складає 316 425, 61 грн.
У відповідності до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах , встановлених законом.
Згідно з п. 16.1 ст. 16 ПК України, платник податків, зокрема, зобов'язаний, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
З огляду на зазначене заборгованість відповідача у розмірі 316 425, 61 грн. по податку на додану вартість, орендній платі з юридичних осіб, фіксованому сільськогосподарському податку та податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки є узгодженою, оскільки самостійно визначена ним у податкових деклараціях.
У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.1 ст. 59 ПК України).
Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.4 ст. 59 ПК України).
Як вбачається з матеріалів справи, позивач надав до суду податкову вимогу форми «Ю» від 03.11.2014 року №28384-20, яку отримав головний бухгалтер СФГ «Ольга» 06.11.2014 року (а.с. 27).
За змістом п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Згідно з п. 20.1 ст. 20 ПК України, контролюючі органи мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п. 95.3 ст. 95 ПК України).
Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (п. 95.2 ст. 95 ПК України).
Судом встановлено, що позивачем додержані вищенаведені вимоги Податкового кодексу України.
Згідно з п. 41.2 ст. 41 ПК України, органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що матеріалами справи підтверджено існування за відповідачем податкового боргу у розмірі 316 425, 61 грн., доказів самостійної його сплати відповідачем до суду не надано, відтак, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 6-9, 11, 23, 35, 69, 71, 72, 86, 128, 158-163, 254 КАС України, Податковим кодексом України,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Роздільнянської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до селянського (фермерського) господарства "Ольга" про стягнення податкової заборгованості - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з рахунків селянського (фермерського) господарства "Ольга" (код ЄДРПОУ 22514277, місцезнаходження юридичної особи: 66740, Одеська область, Фрунзівський район, смт Затишшя, вул. Леніна, буд. 57) податковий борг у розмірі 316 425 грн. 61 коп., а саме:
- по податку на додану вартість (код платежу 14010100) в сумі 370 грн. 34 коп. на р/р 31113029700495 в УДКСУ у Фрунзівському районі Одеської області МФО 828011 код отримувача 37564760 банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області;
- по орендній платі з юридичних осіб (Затишанська селищна рада) (код платежу 18010600) в сумі 82 092 грн. 59 коп. на р/р 33218812700497 в УДКСУ у Фрунзівському районі Одеської області МФО 828011 код отримувача 37564760 банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області;
- по орендній платі з юридичних осіб (Войничівська селищна рада) (код платежу 18010600) в сумі 28 436 грн. 04 коп. на р/р 33216812700499 в УДКСУ у Фрунзівському районі Одеської області МФО 828011 код отримувача 37564760 банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області;
- по орендній платі з юридичних осіб (Ленінська сільська рада) (код платежу 18010600) в сумі 191 236 грн. 76 коп. на р/р 33211812700502 в УДКСУ у Фрунзівському районі Одеської області МФО 828011 код отримувача 37564760 банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області;
- по фіксованому сільськогосподарському податку (Ленінська сільська рада) (код платежу 19040100) в сумі 5 726 грн. 91 коп. на р/р 31417533700502 в УДКСУ у Фрунзівському районі Одеської області МФО 828011 код отримувача 37564760 банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області;
- по фіксованому сільськогосподарському податку (Войничівська сільська рада) (код платежу 19040100) в сумі 1 327 грн. 27 коп. на р/р 31412533700499 в УДКСУ у Фрунзівському районі Одеської області МФО 828011 код отримувача 37564760 банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області;
- по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (Затишанська селищна рада) (код платежу 18010400) в сумі 7 235 грн. 70 коп. на р/р 31412513700497 в УДКСУ у Фрунзівському районі Одеської області МФО 828011 код отримувача 37564760 банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано у строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського окружного адміністративного суду, та одночасно її копія до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Суддя О.В. Глуханчук
The court decision No. 51424185, Odesa District Administrative Court was adopted on 25.09.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 815/5379/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: