ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
_____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-38-36, факс 7-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"20" лютого 2007 р. № 02-02/
Суддя Соломатiн В.Д., розглянувши матеріали позовної заяви № 01-03/67 від 12.02.07
Позивач: Бахмацька районна рада, код ЄДРПОУ 24843252, вул. Жовтнева 42, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500
Відповідач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агроком", код ЄДРПОУ 24842637, вул. Центральна, 49, с. Фастівці, Бахмацький район, Чернігівська область,16550
Предмет спору: про витребування майна з чужого незаконного володіння
ВСТАНОВИВ:
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
Бахмацькою районною радою подано позов до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком" про про витребування майна з чужого незаконного володіння
Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.
Згідно зі ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. До позовної заяви додані ксерокопії документів, які належним чином не засвідчені.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що дану заяву необхідно повернути кредитору без розгляду, оскільки не надано належних доказів, що підтверджують викладені з пововній заяві обставини.
Керуючись п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток на 12 арк.
Суддя Соломатiн В.Д.
The court decision No. 514234, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 20.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. . Firms, which are mentioned in the text of this judgment: