Court ruling № 51422345, 16.09.2015, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 вересня 2015 року Справа № 808/3618/15 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Панасенка О.О.

представників сторін:

позивача - Денисюк О.С.

відповідача - Міщенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом Запорізького державного підприємства "Радіоприлад", м. Запоріжжя

до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області,

Управління Державної казначейської служби України у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов адміністративний позов від Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), Управління Державної казначейської служби України у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області (далі - відповідач-2) в якому позивач просить стягнути на його користь з державного бюджету пеню на рівні 120 відсотків облікової ставки Національного банку України у сумі 12745,56 грн. за несвоєчасне повернення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість згідно декларації з ПДВ за вересень 2011 року.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням по №808/1298/15.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначили, що предметом розгляду справи цієї справи є стягнення пені за несвоєчасне повернення суми бюджетного відшкодування з ПДВ згідно декларації з ПДВ за вересень 2011 року, а предметом розгляду справи №808/1298/15 є стягнення бюджетної заборгованості з ПДВ за вересень 2011 року отже результат розгляду справи №808/1298/15 може вплинути на результат розгляду справи №808/3618/15. Таким чином представник відповідача просить суд зупинити провадження по справі №808/3618/15 до набрання законної сили судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду у справі №808/1298/15.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечувала, зазначивши, що відсутні підстави для такого зупинення провадження.

З'ясувавши думку представників сторін, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження по справі, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуюче вищезазначене, суд вважає за необхідне для всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин зупинити провадження по адміністративній справі №808/3618/15 до набрання законної сили судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду у справі №808/1298/15 за позовною заявою Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС України, Управління Державної казначейської служби України у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області про стягнення бюджетної заборгованості у розмірі 221 530,00 грн., оскільки рішення у цій справі суттєво впливає на вирішення справи №808/3618/15 по суті і пов'язане із заявленими позивачем вимогами.

Керуючись ст.ст. 156,160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/3618/15 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №808/1298/15.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Шара