Court ruling № 51420243, 24.09.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/11476/15 Суддя-доповідач Троян Н.М.

У Х В А Л А

24 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Голови Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнова Андрія Миколайовича, Заступника Голови Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіної Ірини Валентинівни, Київського апеляційного адміністративного суду про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 червня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 до Голови Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнова Андрія Миколайовича, Заступника Голови Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіної Ірини Валентинівни, Київського апеляційного адміністративного суду про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії - залишено без руху.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить відкрити апеляційне провадження, скасувати ухвалу суду першої інстанції, а справу передати до суду першої інстанції для повторного вирішення питання відкриття провадження у справі та задовольнити апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав передбачених статтею 186, 187 Кодексу адміністративного судочинства України та надано апелянту тридцятиденний строк, з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.

Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2015 року про залишення апеляційної скарги апелянтом отримана 17.08.2015, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, зазначені в ухвалі судді недоліки по апеляційній скарзі в наданий строк апелянтом не усунуто.

Відповідно до частини другої ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Отже, зазначене виключає можливість апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою та є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 165, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Голови Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнова Андрія Миколайовича, Заступника Голови Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіної Ірини Валентинівни, Київського апеляційного адміністративного суду про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Суддя Троян Н.М.